报道截图

四川广安一位韩姓女同学收到浙江大学的保研复试通知后，因手滑误点了拒绝选项差点酿成大祸。据韩同学称，她是因为情绪太激动才误点了拒绝选项，当时回过神来后，大脑一片空白，非常绝望，以为自己的过往三年努力都白费了。好在，随后她联系了学院招生的老师，她根据提示修改后再次提交确认，重新接受了复试通知。

一定程度上，不管是以上的详细叙事，还是“太激动，女生手滑误拒浙大保研通知，沟通后已重新提交”的简要叙事，都其实更想强调“失而复得”的幸运和“程序容错”的暖心。具体来讲就是，女生三年努力没有白费，浙大招生的老师很人性化。

原本这是基于一个小概率事件进行的“感动叙事”，没想到热衷双向当爹的网友们，竟然会吵翻天。热衷给女生当爹的网友认为，如此低级错误都能犯，考上研也是浪费名额，索性将错就错，浙大应该拒绝修改，让她落榜就好；热衷给网站产品经理当爹的网友认为，通知页面的交互设计存在严重问题，意思女生犯低级错误，情绪激动只是一方面，更关键是通知设计没有考虑到再次确认的问题。

怎么讲呢？这两种爹的说法都有一定道理。但是放到“女生手滑误拒浙大保研通知”这件事情上，就明显有些爹味太重。就好像他（她）们平日里办事都很严谨，很有秩序一样，以至于上来就爹味十足，出手就想教人做事。

不可否认，通知页面确实设计得不够完美，但是为何在“女生手滑误拒浙大保研通知”发生前没有人站出来说道呢？甚至有人就说了，再次确认的问题不存在，页面上是有相关提醒的，言外之意，有些人当爹很不用心，完全是在“滥用父权”。

之所以如此评价，并不是说不能公开指出女生的问题和通知页面的问题。而是指出问题要基于当事人困境和实事求是，否则指出问题除了不会带来任何积极意义，还可能带来很多消极问题。最典型的是：任何人随意搭逻辑就可以决定一个人的命运。

就拿热衷给女生当爹的网友来讲，从低级错误推出女生不稳重，从女生不稳重推出考上研也是浪费名额，于是希望浙大将错就错，让她落榜就好。这种逻辑看起来好像是成立的，但是只要放到具体人身上，就会发现如此沙盘推演，简直是太搞笑了。因为这种低级错误发生的概率再低，也不能证明不会发生在别人身上。

至于通知页面交互设计存在的问题，不是不能质疑，而是质疑不能想当然，也就是说，要想让通知页面更完美，除了在评论区下骂街，更为重要的是综合考量通知页面是真的有问题，还是因为另有考虑。也就是说，这件事情不是简单的“事后诸葛亮”的问题，而是事前事后都要有“诸葛亮的把握”才行。否则想给产品经理当爹也只是嘴上当爹，很难走向实至名归。

另外热衷当爹你们就当爹，只要当事人愿意，外人是无权干涉的。可有一点要谨记，当爹也要讲文明，不能只允许你这个爹放火，不让人家的爹点灯。直截了当就是，不要吵翻天，更不要骂翻天。毕竟爹还是要有爹的样子。

到此为止，热衷双向当爹的网友们也该清醒了。首先，四川广安这位韩姓女同学真的不需要太多爹，更需要的是亲爹在她犯错后说“闺女没事”。而不是成千上万的爹在评论区刷屏“你咋如此不稳重，快别念了”。

其次，你们真要是有心，请给网站写个邮件、打个电话，实打实提点意见。我们有理由相信，如果真的是产品经理考虑欠妥，网站方面应该会听取意见，认真改进的。也就是说，咱们别上来就是一波阴阳怪气，有事说事，知错就改，这些常识道理还是要坚决支持的。

再次，爹味这种东西是要尽力去克制的。不是说讲道理就是爹味，而是讲道理不能不顾个人感受和现实困境。别的咱们不用说，“女生手滑误拒浙大保研通知”中的女生如果是你的女朋友、你的女儿、你的姐姐、你的至亲至爱，你还能说出那样“将错就错”的话吗？

毕竟这件事情没有违反规定，所以也就没必要再上强度了。而最好的爹一定会说“还好补救回来了”。所以各位热衷双向当爹的网友们，请暂停吵闹，因为这才是对当事女生和浙大招生的老师最大的尊重。