前言:
谈到2023年我国楼市,太多人都漏掉了一个关键点,既不是此前频频提到的房改,也不是保障性住房。
而是近期住建部长重点提到的,“构建房地产发展新模式”。
说着容易,做起来却无比困难,既然是新模式,就肯定和过去有天差地别。就必须要解决这两个问题,一是到底是什么新模式;二是能否刺激到房价。
从时间来看,今年已经不可能完成,2024年才是重点。
01 / 这三大工程是房地产发展新模式的核心乍一看,感觉新模式非常深奥,似乎很难懂,真的是这样吗?答案当然是否定的。
我的看法非常简单,就是从其他方面削弱商品房的金融属性,不让房价再次暴涨,因此我们能发现在三大工程中,并没有重点提到商品房字眼。
而是这三个方面。
一、为了应对城市人口密度过高、基础设施不足等问题,住建部专门推进“平急两用”措施。
就以人口为例,自2010年-2020年的短短十年里,我国人口涨幅破百万的城市高达23个,前三名分别是深圳713万、广州597万、西安448万。
短期内人口快速增加,需要解决的不仅仅是居住问题,还包括交通、医疗、教育等等方面。毫无疑问,很多城市基建速度都没跟上,开展“平急两用”的建设,目的就是解决这些问题。
二、城中村改造不仅为了更新城市面貌,解决民众居住安全隐患的重要,也是抑制房价上涨的重要方式。
严格来说,我认为城中村改造和旧改几乎是两个概念,区别并不是在土地性质、居住等方面,而是对于房价而言。
旧改是针对老楼梯房的改造,不论改造前还是改造后都是自己住。
而城中村的一大特征就是出租,因此改造之后,就能大大提高租客的居住环境。
数据显示,目前我国租赁行业规模已经接近3万亿,有望到2023年实现4.2万亿元。
重点是未来租房人数不断增加,就能产生更多的消费,无疑就能从侧面抑制房价上涨,道理非常简单,租房的人多了,买房的人就少了,失去了流通性,房价自然难涨。
第三、保障性住房更是直接冲击了商品房市场,不敢说立刻拉低房价,但肯定会有长久影响。
具体就不细说了,之前提到过很多次。
其实道理非常好理解,我们把买房人群看成蛋糕,总共就那么多,本来现在有顾虑的人数就在增加,如果再分出一部分流入保障性住房,买房人数就更少了。
直接影响成交周期和成交量,久而久之就会影响房价。
要不然近期上海某楼盘就不会大费周章,非要帮助业主卖旧房了,还不是因为买房人数太少了,他们实在扛不住了。
02 / 不仅刺激不到房价,还会限制上涨其实我们对比限购、限售、利率等传统房地产政策,就不难发现这些都直接针对房价,而三大工程完全不是这样。
虽然几乎只字未提房价,但其实背后依然有着紧密联系。
至少我的看法是会一定程度上抑制房价上涨,至于原因,在上文中已经阐述过了。
综上所述:
毫不夸张地说,这就是住建部一锤定音,明确表态未来我国一段时间里的走势,如果一定要加上时间,我认为最少也是10年。
很显然,相比较过去房价的涨幅,确实有种大势已去的感觉,我们肯定要做好准备。
对此,你怎么看呢?
欢迎友善讨论!
花无百日红,每一个行业都会有兴衰!
万变不离其宗,价值对商品价格起决定性作用,价值规律是放之四海而皆准的真理,没有例外。现在一、二手房价格远高于价值,价值回归是必由之路
还不大势已去啊,60/70/80老去,还更多空置房啊
反正不想做房奴,不到心理价位绝对不会买的!!
经济学只有需求,从来没有刚需。有就是有没有就是没有。
首先取消公摊,取消预售这些不合理的东西再说吧!替老百姓做点实事,不要老说不做
你没房子需要买房,还要住建部定调?自己没调还是半吊子?你有房了,还要住建部定调?你要把多余房子卖了,还等着别人定调?不定你还等着进棺材?
现在保交楼 后年开发商会变少 房价大幅下跌可能不大,毕竟买的起房的,已经买了,如果还贷款中房价大幅下跌,买房的会后悔,没买的不敢买,房价估计长期保持现状涨跌幅度不大
房地产以后就是剪刀型的,个别好的房子还会继续涨,不好的房子只能跌了
首先要安居乐业要是做几十年的房奴能算安居吗?要是房价与大众收入平衡那么以房地产解决就业问题而有了就业就会有更多的人买房,让房地产进入良性循环才能安居乐业!
没有把人口负增长的城市也列出来一个表单! 一线城市的虹吸效应可能导致县城等四五线城市经济活性及韧性会非常的差。
房价嘛肯定是看涨的,十年后,当房子普遍五万一方时,后悔去吧
取消限购试试
买不起的还是买不起