没人说梅西不强，尤其是巅峰期，但他现在体力不能支撑他这个踢法了，还想踢球还想得冠军怎么办，谁也不可能长生不老，所以人要服老，要改变自己，梅西那场均7000米踢中场合适吗，最后30分钟他还能加速变频吗？体力不够时打硬仗的容错率能接受吗？我的观点一直都是16年之前梅西强，C罗不配绝代双骄，16年之后C罗强，梅西不配绝代双骄。

他们的踢法要与时俱进的改变，我们的看法也应该如此，难道谁能永远留在11年吗？有人这样分析的:11年的C罗，最强单兵，一场球随意就是7-8个40米冲刺不带喘的（没几个职业球员能做到），各种蛮不讲理进球。我12年才算正式追着皇马看球，被C罗惊到了。后来在天涯看了篇帖子，退役球员和你说说足球那些事，（大约这标题）中甲主力，中超替补写到C罗:面对防守方，能扯出空档抡上一脚，就是顶级。

小编我觉得联赛容错率稍高，巴萨对中下游球队胜率也高，这十几年在西甲基本是优势巨大的存在，但放到欧冠，到处是苦主，屡屡在首回合大比分领先被翻盘，有运气成分，但巴萨的打法太过唯一无疑是最大原因，一碰到硬骨头逆风球似乎没有别的踢法，而打法太唯一又牵扯到巴萨围绕梅西建队的思路，内马尔没留住的的确是个败笔，他可以在球队进攻呆滞的时候作为一个爆点，打破僵局，后续的登贝莱明显差一级。

如果能留住内马尔，梅西在金球再度领先C罗是大概率事件，毕竟皇马在C罗的皇马生涯的后三年已经是不做任何投入，欧冠三连真的是自己都想不到的事，从贝尼特斯入主就开始扶贝尔，搞得一团糟后齐达内接手怎么看都是一个过度人物，偏偏就刷了三个欧冠，C罗在皇马的末期取得了炫目的团队荣誉。

然后，他选择去尤文，同样是错过了金球反超梅西的最好机会，欧冠三连都不足以拿第六个金球，尤文在打法上也偏保守，很难让年岁渐涨的C罗继续刷到足够炫目的数据，过去一年再看这笔转会，是双输！或者让范迪克拿一次金球吧，梅罗继续打和！今年的欧冠再决胜负！我觉得除了荣誉，成就或者能力上限的可复制性也值得考虑，足球天然的进攻性导致前锋比后卫更能得到荣誉（进球、关注）但是例如范迪克等一个人改变一只球队，但是本身数据不被彰显的也大有人在。

正如大家认为的，足球的集体运动，不是个人所能决定的，即便队内第一人拿到荣誉也只是一个方面，所以从数据和荣誉去决定有失偏颇，荣誉不应该是决定性因素，所以楼主的比较逻辑我个人不认同。因此，我觉得合理性在于综合成就和能力上限的可复制性更重要，也许20年后又有一个C罗出现，但100年也未必有一个怀有梅西的天赋并且能达到实现自己天赋极限的球员出现。这就如同中500万大奖和1个亿大奖。