英格兰连续2届欧洲杯都杀入决赛，两次决赛都失利了。这两届欧洲杯的赛后评论是完全不同的，第一次欧洲杯决赛点球大战输给意大利，索斯盖特在比赛最后时刻换上了拉什福德、桑乔等人主罚点球，导致点球失利，这时候罚丢点球的拉什福德、桑乔、萨卡成为了背锅侠，他们甚至成为种族歧视的对象。

那时候索斯盖特的风评没有那么差，普遍认为他虽然战术体系不好，可是他很擅长调节更衣室的氛围，融合了诸多豪门太子爷的英格兰国家队更衣室氛围前所未有的好，当时索斯盖特有一个外号叫做“团建型主教练”。

这一次欧洲杯决赛失利过后，英格兰媒体不再维护索斯盖特了，毕竟欧洲杯正赛之前就开始炒作索斯盖特是否应该留下，这一次更衣室的氛围不再视为索斯盖特的护身法宝，诸多媒体开始逐渐透露英格兰国家队的内部不和。大致把主要内容总结一下：

ESPN独家报道的复盘非常有意思，如果站在球迷的视角，索斯盖特是听从名宿的建议的，比如安排三中卫战术、用梅诺代替阿诺德出场。可是站在英格兰更衣室的视角是完全不一样的，因为英格兰打算准备三中卫战术的时候，ESPN提前2天就获得了消息，并且在媒体头版头条进行了报道，这让索斯盖特感到非常不满，自己刚刚作出决定，媒体就提前知道了消息。

在英格兰1-1丹麦过后，对英格兰的批评声达到了顶峰，几乎所有英格兰名宿在媒体采访时都对他们进行了口诛笔伐，比如莱因克尔直接说他们糟糕透了。这让英格兰更衣室感到极度不满，他们认为我们现在排名小组第一，一胜一平拿到4分，小组赛出线在即，可是你们说的好像英格兰要被淘汰了，你们还自诩为英格兰的足球名宿，口口声声为了英格兰足球好，你们扯淡吧？阿诺德则是表示自己已经习惯了，每次英格兰表现不好，自己都会被拉出来群殴。

ESPN、TA等几家媒体都谈论了贝林厄姆对索斯盖特不满的消息，其实这不仅仅是贝林厄姆，多家媒体透露说，英格兰更衣室对于索斯盖特在新闻发布会的一些内容感到不满。比如说，在英格兰1-1丹麦的比赛过后，索斯盖特宣城缺少了卡尔文菲利普斯这样的球员。

这就让更衣室非常不满了：难道我们还不如在曼城踢不上不比赛的菲利普斯？难道我们还不如已经好几个月都踢不上比赛的一个后腰？索斯盖特也经常表示，这一支英格兰有太多新球员，他们必须学习英格兰的比赛模式，比如专门找了福登和贝林厄姆，分析他们经常在比赛中挤在一起。

而好几个英格兰名宿在赛后评论说，贝林厄姆对于索斯盖特的不满，就集中在跟福登的位置安排方面，贝林厄姆不喜欢把自己分配到边路，他更喜欢在中路向前冲击。

欧洲杯决赛后，帕尔默拒绝跟贝林厄姆握手的视频，被认为是更衣室存在不和的原因之一。TA还专门发了一篇长文，解释为什么贝林厄姆在更衣室被孤立。大概意思是说，贝林厄姆从小就从伯明翰加盟多特蒙德，他对于英格兰国家队的成员并不熟悉，而英格兰更衣室对于贝林厄姆的团队在媒体上经常渲染贝林厄姆是英格兰的救世主极为不满。

大概意思是，在贝林厄姆进入国家队之前，英格兰更衣室一直宣扬团队足球，这也是索斯盖特为什么被称呼为团建型主教练的原因之一，可是贝林厄姆的出现打破了界限，让人觉得英格兰国家队取胜完全依靠贝林厄姆的绝杀。

ESPN还透露了英格兰更衣室的小团队，比如福登和梅诺来自曼彻斯特，两个人关系很好；伊万托尼和赖斯关系不错，他们都在伦敦球队效力，加拉格尔、格伊都是出自切尔西青训，两个人关系很好；福登跟帕尔默出自切尔西青训，关系也很好，所以对贝林厄姆拒绝握手，等等内容，反正非常复杂。

另外还有一些战术方面的原因，比如赖斯对于皮克福德的长传球极度不满，大概意思是自己和福登每次都跑出位置来接应短出球了，可是皮克福德完全不管不顾，直接一脚长传给前场，你要是能长传发动进攻也就算了，每次都是送给对手球权，让自己不得不回追、不得不重新夺回球权，他们在俱乐部接受的训练都是尽量把球控制在脚下，而不是频繁夺得球权。

英格兰没有以前那么团结是肯定的，至于矛盾是否如同媒体报道的那样，就不得而知了。至少这一届英格兰国家队的球员构成，太多风格不一致的球员了，比如曼城、阿森纳的球员习惯性把球控制在脚下，利用短出球、无球跑动接应形成控制力，而部分球员则是习惯了大脚长传，给前场球员去拼第一落点，这一点在英格兰第一场小组赛就表现的非常明显。

至于小团队主义，任何一支球队都有自己关系好、关系不好的球员，如果奔着同一个目标，或许大家都能形成战斗力，可是如果一旦失利，那么相互不满的情愫就非常明显了。不要忽视了更衣室不和带来的影响力，任何更衣室的问题，在球场上都会酝酿出极大的问题。

当一支球队的主教练是团建型主教练、而不是战术型主教练时，当一支球队在聚光灯下照射太久、引起巨大的批评和讨论时；当一支球队的更衣室存在种种不和时，你想要比赛踢的好看，还能赢得比赛，这是非常困难的，英格兰磕磕绊绊杀入决赛，其实已经超额完成任务了。