01.背景：
1月14日，江苏常州一个农家院发生了一起令人心碎的事故。一名女子驾驶着一辆新车，不小心撞死了姥外婆。即使我们只是透过屏幕观看，也会深感无力。
02.事件经过：
根据网上传播的监控画面可以看到，当天阳光明媚，一位白发苍苍的老人正在车前方专心地摘菜，为家人做午餐。她完全没有意识到危险即将降临。距离老人一米远的地方停着一辆全新的白色轿车，这辆车开始慢慢启动，没有打方向，突然加速，直接撞向了老人。
监控视频记录下了整个过程。之后，车辆停下来，坐在副驾驶座位上的男人匆匆下车，赶到车头，试图扶起老人被撞到墙上的身体。看起来老人的状态不妙，男子焦急地对着驾驶座位大喊：“撞到人了，赶紧打120！”女驾驶员听到后，慌乱地下了车，手足无措地哭喊着：“外婆！外婆！”可是奄奄一息的老人却没再也没有作出任何回应。
女子拨打了120急救电话。不幸的是，事后据了解情况的人透露，虽然老人及时送到了医院，但由于伤势过重，救治无效，不幸去世了。外婆已经不幸身亡。这位辛勤劳作了一辈子为子孙后代操劳的老人，可能无法想象最后竟然会以这样的方式离开人世。而结束她生命的竟然是她从小疼爱的外孙女。
这段视频流出后，网友纷纷谴责女司机鲁莽的行为。在起步时，车子与外婆之间还有一段距离，按理来说并不在视野的盲区，女驾驶员为何看到外婆后还要继续往前冲撞呢？
03.分析讨论：
女子驾车不小心撞死了自己的外婆，并且保险公司拒绝理赔的事件引起了大众的广泛关注和讨论。对于这样的情况，我们需要进行深入分析和讨论。
首先，从事故的情况来看，女子驾驶新车在家中院内撞到了正在摘菜的外婆。根据网传监控画面，事故发生时，女子并未打方向，并且与外婆之间还有一定距离，因此引发了外界对女子莽撞行为的批评。但是，据保险公司回复，女子是因为对新车车况不熟悉，才导致了这个意外事件。无论如何，女子驾车伤人的事实是不可否认的。
其次，对于保险公司拒绝理赔一事，我们需要从法律角度进行分析，一般是拒赔。根据保险公司的回复，女子与外婆是近亲，并且无法证明女子存在主观上的故意，因此保险公司一般是拒绝了理赔。从法律的角度来说，保险公司的拒赔是合法合规的。因为根据保险条款的约定，驾驶人与近亲属（包括外婆）之间发生交通事故，是不予赔偿的，这是因为保险公司担心为了得到保险赔偿，从而故意造成交通事故。
然而，有一点需要我们注意，就是女子与外婆是至亲关系，而女子驾车不小心撞死了外婆，这本身就是一个巨大的悲剧。尽管女子没有故意伤害外婆，但作为家人，我们应该给予女子一定的谅解和宽容。毕竟，在这个悲伤的时刻，女子已经付出了巨大的代价，失去了自己亲人，并且可能会面临法律制裁。
北京市京师（郑州）律师事务所的秦明律师指出，若此类情况发生在自家院落或车库，当事人将涉嫌过失致人死亡罪。情节较轻者将被判处三年以下有期徒刑。若能获得受害人家属的谅解，或有其他从轻、减轻情节，当事人甚至有机会被判处缓刑，甚至可能免于刑事处罚。
同时一些有关律师表示，女子对新车的车况不熟悉，而且她的外婆坐在车辆的正前方，这意味着女子在未提醒外婆离开的情况下启动了车辆，是存在明显的过失的。
最后，在这个问题中，舅舅的态度尤为重要。他是女子的舅舅，也是外婆的儿子，他对于女子的过错是否谅解至关重要。
根据网友的爆料和矛盾的发展，可以看出舅舅与女子一家在赔偿款分配上产生了争执。舅舅的提议是让女子免除赔偿，但保险公司赔偿款应该全额归他所有。然而，保险公司与投保人有约定，近亲之间造成的交通事故不予赔偿，因此这个提议实际上是无法实现的。
据网友报道，舅舅目前拒绝和解，坚持要追究法律责任，从而导致出现女子驾车撞死外婆以后，女子恐怕也会入狱，舅舅恐怕也会人财两空。
04.总结：
面对这个悲剧，我们希望女子一家能够和舅舅达成共识，不要将矛盾扩大化。尽管外婆已经离世，但我们可以通过和解和协商的方式，将损失降到最低。毕竟，牢狱之灾无法挽回任何事情，而团结和互相支持才是解决问题的关键。
在整个事件中，我们也需要思考对女子的处罚和教育措施。尽管根据律师的解读，在自家院子或车库造成过失致人死亡的情况下，情节较轻的判处3年以下有期徒刑。但是，我们也应该考虑到女子已经付出了巨大的代价，作为社会的一员，我们应该给予她改过自新的机会，并通过法律和道德的教育来让她认识到自己的错误。
总之，女子驾车不小心撞死自己的外婆，保险公司拒绝理赔的事件涉及到家庭关系、法律和道德问题。通过分析和讨论，我们应该给予女子一定的谅解和宽容，而同时也希望女子一家能够与舅舅达成共识，通过和解解决矛盾，将损失降到最低。这样一来，我们才能够从这个悲剧中汲取教训，避免类似的悲剧再次发生。
综合参考I一点号自媒体：大道微言：女子驾车撞死外婆续：保险公司拒赔，舅舅人财两空，女子恐入狱
光明网：无法弥补的伤痛！女子开车不慎撞死外婆，喊声撕心裂肺
如有侵权联系我删除
举报/反馈
