俄罗斯猛攻乌克兰，4天狂轰滥炸不停歇

在很多人看来，由于巴赫穆特地区的僵持不下，俄罗斯和乌克兰之间的冲突似乎已经陷入了白热化的阶段，而基于修建的大量堑壕地域，双方似乎谁也奈何不了谁，这也让不少人，产生了俄罗斯“攻不动”的错误印象，可也是在这几天，俄罗斯的新一轮大规模攻击开始了。

美国国务院首席发言人巴特尔在5月4日的发布会上表示，从5月1日到4日，俄罗斯对乌克兰进行了145次的空袭，这表明俄罗斯每一个小时发射一枚导弹、炸弹或者无人机，一天24小时，连续循环四天不停歇。

而在同一天，白宫国家安全委员会发言人约翰·柯比表示，美国将聚焦提供乌克兰所需要的防空武器，以防范俄罗斯的导弹和无人机攻击，柯比还称，在过去的48～72个小时内，乌克兰使用美国援助的防空武器击落了俄罗斯大多数的巡航导弹。

单纯从这则消息上我们能看出，俄罗斯在乌克兰的军事行动似乎进入到了一个全新的阶段，俄罗斯空军从原先的零零碎碎式袭击转变成为大规模空袭，我认为这背后可能存在几个比较重大的信号。

第一，俄军正准备应对乌克兰的春季反击，大规模空袭就是一个预演。因为从军事学的角度上来说，乌克兰想要发起一场决定性的进攻战役，必须事先筹备大量物资，常规情况下的消耗是一般作战的3倍。在这个时候，俄罗斯如果能够凭借空基、天基的侦察系统，提前对乌克兰的物资集散地进行打击，将有效延后乃至遏制乌军的反攻行动。

因为乌军现如今的弹药后勤要高度依赖西方国家的补给，但西方国家的生产能力却非常疲软，虽然欧洲方面承诺，未来每年将为乌克兰生产100万发155毫米炮弹，但哪怕是算上美国，目前所能供应的，仅有不到50万发。

当然，这也有可能是俄罗斯军队发起反击的信号。按照战区情报，俄军在扎波罗热地区部署了第58集团军，是俄乌整条战线上，俄军最庞大的兵力集群，外界普遍认为，这是用于应对乌克兰春季反攻的部队，但我们换个角度是去思考，这同样也是一把能插入乌克兰心脏的尖刀。

第二，这是俄罗斯对普京遭到暗杀的回应。5月3日，一架无人机在克里姆林宫的上空爆炸，俄方称这是针对普京个人的暗杀行动。而对于前线的俄军来说，领导人如果遭到暗杀，哪怕没有成功，也必然要对乌军进行激烈报复。

第三，俄罗斯可能做出重大的负面军事决定。如果我们去看俄罗斯空天军，对乌克兰的后方轰炸频次，会发现一个很有趣的特点，那就是前线俄军一旦战事不利或者后撤，那么大量导弹就会砸到乌克兰的后方。而在前几天刚好传出一则消息，瓦格纳雇佣兵准备在5月中旬，撤出巴赫穆特，前来接替的俄军部队恐怕很难撑过这种残酷的巷战，最终的结果或许就是放弃巴赫穆特。

总的来说，此次俄罗斯的大规模轰炸存在诸多可能性，双方僵持不下的局面，在未来的2～3个月内恐怕能见分晓了。

俄乌冲突持续，普京“欠中国人情”？

接下来我们再把话题转移到中俄关系上。美国国家情报总监海恩斯和国防情报局局长伯瑞尔，在5月4日表示，随着乌克兰战争的持续，俄罗斯承受了巨大的损失，伤亡人数已经达到了20万，俄联邦恐怕要耗费十年的时间，来对军队进行重建，这场战争也让俄罗斯更加依赖中国。

不过伯瑞尔还强调，俄国地面部队的消耗，并不应该被视为是整体军事实力的衰弱，因为俄罗斯还有核武器部队，莫斯科仍然是西方的“生存威胁”。

他们一致认为，从俄乌冲突爆发之后，中俄关系的快速发展，这其中有相当一部分原因是普京“欠中国人情”，俄罗斯更依赖中国，中国越来越把俄罗斯当作是一个“小弟国家”。

单纯从这两位高官的表态，我们看到了一种出乎意料的尴尬。他们一方面要说俄罗斯蒙受重大军事损失，实力不济，来为乌克兰在战场上加油鼓气，但另一方面又不能说俄罗斯实力大幅减弱，否则将严重影响到美国明年的军费拨款，这种介于强与不强之间的反复横跳，从某种意义上，也彰显出了美国现如今的内部政治环境，也就是塑造俄罗斯是强大敌人的“政治正确”远远大于客观事实。

至于说俄罗斯欠中国的人情，成为中国的“小弟”这种言论，我认为这恐怕是一种离间计。中俄乌战争开打到现在，中国从未进行过偏向性的表态，一起来寻求以和促谈，中方领导人也为此奔波操劳，又从哪里能看得出来俄罗斯欠中国的人情？

所谓的俄罗斯成为中国的小弟，那就更加可笑了。我们经常说，瘦死的骆驼比马大，俄罗斯虽然不如曾经的苏联。但在体量上依旧是一个横跨欧亚的大国，其庞大的核武库依旧拥有足够强的威慑力，根本不需要中国来作为“大哥”遮风挡雨。中俄现如今的“结伴而不结盟”关系是一种并向而行的伙伴关系，而非存在高低之分的美式盟友关系，这也是中俄友谊和美国军事同盟的本质区别。

而且从另一方面上来说，中俄之间的关系发展也轮不到美国来说三道四。中俄之间的合作也好、还是接触也罢，都从未损害过第三方国家的利益。

债务危机加剧，美国怕被中俄嘲笑

更加可笑的是，美国在对中俄关系说三道四的同时，它们自身的债务危机，却在不断加剧。当下，距离美国财长耶伦警告的美债违约“最后期限”，已经不到30天，可美国民主共和两党，依旧未能就提高债务上限达成共识，无论是白宫还是美联储，都有点坐不住了。而向来擅长于转移矛盾的美国情报部门，在这个十万火急的节骨眼上，却又跑出来“抖机灵”。

根据美国《国会山》网站的报道称，美国国家情报总监海恩斯在出席美国参议院军事委员会听证会时声称，自己“可以肯定”，中国和俄罗斯肯定会借着美国的“债务违约”这个证据，来打响一场“信息战”，将美国描述成一个内部混乱且运作失调的不稳定国家，说美国无能，无法作为“民主国家”来运作。可当被问到如果美国债务违约，会产生多大实质性影响的时候，这位情报总监却声称，自己“无法评估”后果，但会产生美国机构的“领导不确定性”。

值得注意的是，在5月5日，白宫管理及预算局局长杨恩，也在当天作出类似表态，她称，中国乐于见到美国陷入混乱，乐于见到美国几乎无法从事工作。但她也承认，能否解决这次债务违约，对美国来说至关重要，这是一个来自世界的考验，试问是美国的民主制度有效，还是中国的方法有效？

美国这些个官员的表态，让我不由得想到一个政治笑话：它们怎么抹黑美国的？它们把美国干的真事说了一遍。

从事实上来说，美国的债务违约问题，之所以引发各国关注，还不是因为美元现如今依旧是国际贸易结算当中的“主要锚定货币”，如果美联储决定扩大债务上限，并且继续开动“核动力印钞机”放水，那么市场上流通的美元将会大幅缩水。

这固然对于人民币国际化有一定好处，但问题在于，中国的进出口贸易，大部分依旧以美元结算为主，中国对于美国的债务问题如此关心，不是因为要看美国的“笑话”，而是因为切切实实的影响到了中国的实际利益。当然了，已经完成去美元化的俄罗斯，恐怕是真的想看美国的乐子。

而从另一方面来说，我们似乎看到，美国的官员把美国的内部债务危机，上升到了“定体问”的高度，试图把话题转移到中美竞争上，给美国债务危机赋予了“意识形态”上的属性，这也充分说明，现如今的美国高官，似乎已经重新拾起老掉牙的冷战思想，凡事都想着和中国“挂钩”来炒作。

但任何一个智商健全的正常人都知道，美国现如今的债务问题，完全是因为“两场战争”的挥霍、大行其道的“凯恩斯主义”经济学，以及每年暴涨的军费，最终导致入不敷出，把苏联解体时拿到的“冷战红利”，全都败了个精光，这和中国完全没有半毛钱关系，这样的“碰瓷”大可不必。

上合峰会召开，中国外长点破美国阴谋

接下来我们再把话题的焦点，放在5月4日开始举办的上海合作组织峰会上。根据俄罗斯卫星通讯社在5月5日的消息称，中国外交部长秦刚在峰会上呼吁，上合组织的成员国，必须坚持战略自主，必须加强团结互信，坚定支持彼此维护主权、安全、发展利益，反对外部势力插手地区事务，策划“颜色革命”。可以说，秦外长的这一番表态，直接点破了美国长期以来的“阴谋”。

而在秦外长发言的同一日，国家计算机病毒应急处理中心和计算机病毒防治检验中心，发布了一份针对美国中央情报局的调查报告。

报告中指出，在过去几十年内，从苏东地区90年代发生的“剧变”，再到2009年伊朗的“绿色革命”，美国中央情报局总计在超过50个国家，一手策划了“颜色革命”，引发相关国家的内部动乱，而明面上承认的只有7起。

同时，随着互联网技术在全球范围内的普及，美国策划此类破坏活动拥有了更多的可行性，它们通过加密通讯、断网通联服务、远程指挥工具、独立宽带网络等先进技术，针对伊朗、埃及、突尼斯等国家，策划了一系列“遥控式颜色革命”。

除此之外，美国还开发了一系列网络攻击武器，用于窃取他国的机密信息，某些第三方的开源工具，甚至能记录用户的每一次按键操作。

可以说，美国策划“颜色革命”的底裤，这次被中国扒了个精光。

然而有趣的是，美国对策划“颜色革命”避而不谈，反称中国这是在拉拢“上合国家”。《华盛顿邮报》前中国记者石江涛，在香港《南华早报》上撰文称，中国外长秦刚在两个月内两次访问印度，并在上合峰会上作出“战略自主”的表态，对于与会各国来说是一种“警告”，要求它们和美国“保持距离”，尤其是印度的态度，分析人士认为，对于中国而言，印度在中美“螺旋式恶化”的大背景下，最好是能“保持中立”。

可从事实上来说，秦外长的表态，是中国在对外交往当中的一贯态度，就比如说上个月法国总统马克龙访问中国，中方的态度，也是支持欧洲实现“战略自主”，支持世界迈入到“多极化”。

而且中方对于美国的“颜色革命”指控，也是存在现实性证据，并非空口无凭，作为上海合作组织的创始人，提醒一下成员国，在国家安全上当心美国，也非常合理。更何况，现如今的美国在对外交往上，展现出的极端属性有目共睹，“逢中必反”几乎已经是美国的“政治正确”，以后会不会变成“逢印必反”，没有人能打包票。

而随着时间的推移，美国债务危机临近，明年又是罕见“大选年”，执政进入末期的拜登政府，会不会孤注一掷“赌一把”，谁也说不准，中方的善意提醒完全合理。

声明：刊载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源侵犯了您的合法权益，联系删除。