同样的情况，再一次发生了！世界知识产权组织公布的今年上半年，国际PCT专利申请报告显示：2024年6月份，全球PCT专利申请量为21631件，与上年同期相比，减少了14.6%。

其中，中国提交的国际PCT专利申请量为5556件，虽依旧超过了美国、日本、韩国、德国、英国、法国、意大利，再一次位居全球第一名。但我国的PCT专利申请量却同比暴跌了25.7%，成为最大的拖累因素。

这种情况，不是第一次出现了

数月前，世界知识产权组织公布了2023年的统计报告，里面提到：通过产权组织《专利合作条约》（PCT）体系提交的申请量下降了1.8%，这是最近十四年来的首次下降。

而导致这个“最近十四年来首次下降”的主要原因依然是：曾经的核心推动者，我国提交的国际PCT专利申请量在2023年减少了0.6%——这是自2002年以来，中国出现的提前申请量“首次下降现象”。

即便在2020年、2021年、2022年，我国多次遭遇新冠肺炎疫情冲击时，提交的国际PCT专利申请数量也没有出现缩减，能对冲其他国家的萎靡态势。那为什么在2023年及今年上半年却不能这样做呢？

世界知识产权组织在报告中提到：国际PCT专利的活跃度与世界经济、贸易发展形势有着较为紧密的联系，在全球经贸发展不确定性因素加剧背景下，在区域地缘政治动荡因素加剧背景下。

企业在跨境专利提交、审核方面的动力出现了“阶段性的萎靡”。尤其是中国，这个“最近数十年来全球科技创新最为活跃的地区”遇到了诸多挑战，例如：逆全球化思潮泛滥、美欧高调主导的“供应链去中国化、零和博弈思维”。

以及私营部门创新动力受阻、创新成果“商业化”转换率不高、基础研究落后于美欧等。在连续实现数十年的高增长后，在西方国家有意加强科技战的背景下，我国有必要加强相关方面的结构性调整。

请注意，我国提交的国际PCT专利申请量还是第一名

世界知识产权组织公开的报告显示：今年6月份，中国提交的国际PCT专利申请量为5556件，美国为4168件，日本为3690件，韩国为1648件，德国1401件——全球前五强排名未变。

从提交数量角度来看，第一名继续是中国。只是咱们不再是往年的“增长最大动能”，变成了拖累因素。分析这种转变可能是因为我国“内、外”发展动能都受到了较大的冲击，遇到了阶段性的阻力。

这是其一，其二需要着重强调的是：专利合作条约（PCT）只管提交，不管专利授权的事情——请网友们不要再追问“中国提交了这么多专利，究竟有多少得到授权”的问题了。

PCT是《专利合作条约》（Patent Cooperation Treaty）的英文缩写，它的主要功能是：专利申请人仅需要提交一份国际专利申请书，并得到一份高质量的国际检索和分析报告，而不必立即向每一个国家分别提交专利申请。

它的优势是简化和规范向外国申请专利的手续。PCT国际申请可分为两个阶段：国际阶段和国家阶段。国际阶段，是PCT要解决的问题——该机构会对您的申请进行额外的专利性分析，评估通过后。

再由他们进行国际公布。公布后，申请人还需要完成“国家阶段”的步骤，即：直接向希望获得专利的国家（或地区）专利局寻求专利授予。

究竟有多少申请的专利，得到了各国的最终授权。没有人知道这个数据，这个工作量太大了。同时，申请人还需要提前做出“商业化判断”，规划好进入哪些国家的决定，不用盲目申请，节省费用。

只管申请，不管授权，国际PCT专利是不是质量不行呢？

当然不是这样的，国际PCT专利通常被认为是“高质量专利的代名词”。与中国、美国、欧洲专利局每年接收的专利申请量动辄以“百万计”不同，国际PCT的年度申请量只有20多万。

这种数量之间的庞大差距，就从侧面表明了国际PCT专利申请的质量度。我们平时提到的专利通常可分为“发明、实用新型和外观设计”三种类型。发明专利是“无中生有”，独创性的，前无古人的。

实用新型专利，是对之前发明专利的进一步创新和升级。轮船、飞机、火车、汽车的发明早已成为“过去时”，但它们的持续优化却是不断进行的，这就是实用新型专利给人类社会进步带来的好处。

而“外观设计”就是导致中国、美国、欧洲专利局每年接收的专利申请量动辄以“百万计”的原因，被大多数网友痛斥为低质量专利。而PCT只受理发明、实用新型专利，并进行初步分析和国际检索。

南生若要随便提交个“低质量专利”，根本就不能走完流程，无法进入到“完成量数据库中”了。这就是专业机构分析各国科技创新时，经常采用国际PCT专利申请数据时的原因。本文由南生撰写，欢迎转发、评论、留言和分享！