在 2024 年 10 月，欧盟进行了一场关于对中国电动车征收额外关税的投票。投票结果显示，有 10 各国家投支持票，12 各国家投弃权票，5 各国家投反对票。法国在其中起到了积极推动作用，众多支持票中有部分国家是因其推动才投票。中国电动车在欧盟市场具有一定竞争力，欧盟原本 10% 的税收基础上，计划额外征收最高 35.3% 反补贴税至少五年且于 10 月底生效。中国为避免这一结果进行了长时间协商。之后中国商务部宣布对进口自欧盟的白兰地执行临时反倾销政策，涉及马爹利、轩尼诗、人头马君度等品牌。2023 年中国进口白兰地 125 亿人民币，其中法国白兰地占进口总额的 97.6%，价值 122 亿人民币。并且要求进口商立即开始先缴纳 30.6% 至 39% 比例的保证金。

从经济角度看，中国电动车产业近年来发展迅速，技术不断创新，成本控制较好，在国际市场上性价比优势明显。欧盟市场广阔，中国电动车的进入为欧洲消费者提供了更多选择，也促进了市场竞争。然而，法国等国推动加征关税，背后有着复杂原因。一方面，部分欧洲本土电动车企业可能感受到了竞争压力，希望通过关税手段进行保护。法国在汽车产业领域虽然自身实力不算顶尖，但可能受到相关利益集团游说等影响。对于中国而言，白兰地是法国对华出口的重要商品之一。中国实施反倾销政策，是对欧盟加征电动车关税的一种回应措施。中国进口商在缴纳保证金后，资金压力增大，进口成本在政策明确前存在不确定性，这会影响他们的进口计划和市场策略。而对于法国白兰地生产商来说，出口中国市场受阻，库存压力可能增加，需要寻找新的市场或调整生产计划。

2024 年 10 月 5 日，法国宣布停止对以色列提供作战武器，并呼吁全球所有国家对以色列武器禁运。此行为遭到了以色列的强烈反应，包括以色列总理的指责以及犹太人在网络上的反对。有未经证实的消息称，这与英法曾担保黎巴嫩和以色列和谈期间停火，但黎巴嫩真主党高层开会时被以色列袭击有关。英国明确表示拒绝法国的倡议，且对法国做法不满。

从国际关系角度分析，以色列在中东地区具有重要战略地位，且与美国关系紧密。法国的这一举措在国际社会引起广泛关注。如果英法真的曾有担保行为，那么法国的禁运可能是出于维护自身信誉的考虑。但从以色列角度看，其军事行动有自身的战略考量。法国停止供应武器，以色列的武器进口渠道需要进行调整，可能会更加依赖美国等盟友。对于法国来说，这一行为使其在中东地区的外交关系变得复杂。一方面可能赢得部分阿拉伯国家的认可，但另一方面与以色列及其背后的美国关系产生裂痕。英国的反对态度，也使得英法之间在外交事务上的分歧公开化。这可能影响到英法在欧洲内部事务以及一些国际合作项目中的关系，在后续的国际会议和合作协商中，双方的信任基础受到冲击。

在 2024 年 3 月，法国总统马克龙公开发言称不排除派出法军直接出兵乌克兰和俄罗斯面对面作战的可能性，这一言论引发轩然大波，遭到德国总理朔尔茨公开指责以及美国官员的不满，北约内部多国也表示反对。最后法国并没有实际出兵，只是宣布军援乌克兰幻影 2000 战斗机，且要在 2025 年才提供。

在军事战略层面，法国宣称出兵乌克兰这一行为影响重大。俄乌冲突本就处于复杂敏感阶段，各方势力相互博弈。法国若出兵，将改变军事力量对比格局。从法国国内来看，军队的部署、军事资源的调配以及国内民众的态度都是需要考虑的因素。法国军队的装备情况、作战能力以及后勤保障体系是否能够支撑在乌克兰的军事行动是未知数。对于乌克兰而言，法国出兵的宣称可能给予其一定信心，但当法国没有实际行动时，乌克兰可能会重新评估与法国的关系以及对其的期望。对于俄罗斯来说，法国的言论是一种挑衅，俄罗斯会加强军事防御和战略部署。在国际舆论方面，法国的言论引发各国关注和讨论，其在国际军事舞台上的形象和地位也因此受到影响。

法国在国际事务中的一系列行为引发了诸多争议。一方面，有人认为法国通过这些行为展示了其在国际舞台上的自主性和影响力，积极参与国际事务，为自身争取更多话语权。法国在欧盟内部推动对中国电动车征税展现其在贸易领域的影响力，对以色列武器禁运和宣称出兵乌克兰体现了其在军事外交方面的积极姿态。另一方面，也有人质疑法国的行为过于冲动和冒险。不顾经济利益推动征税可能损害自身与中国的贸易关系；对以色列禁运武器在没有充分实力支撑下可能遭受反制；宣称出兵乌克兰却未付诸行动，损害了自身的国际信誉。法国这种在大国之间左右横跳的行为，未来能否持续维持其所谓的 “平衡器” 角色，在获取利益的同时避免风险，还存在很大的不确定性。