没错，最近脱口秀又㕛叒捅了马蜂窝了。

事情是这样的，最近不是国际乒联WTT在中国举办大满贯赛嘛，在北京首钢园打着呢。

优势项目在家门口举办，那不就是一场狂欢么。

结果某王姓00后著名乒乓球运动员在男单中不敌丹麦选手林德，爆冷出局，止步32强。

类似的戏码在前不久的巴黎奥运会上也发生过。

当然，我觉得没有必要苛责运动员，毕竟战场形势风云变幻，状态有波动是正常的。

你看没过几天，他跟队友就在男双项目中夺冠，证明了自己的实力。

咱们说回男单，比赛后，某“野生”脱口秀演员“瘦子”，调侃起了王。

画面是这样的。

怎么说呢，反正是脱口秀演员那副嘴欠的德行，嘲讽开大，但其实也没啥恶意。

说白了跟骂国足一个样，失望后的情绪发泄而已。

这就捅了马蜂窝了。

说是粉丝举报，然后公司“野生喜剧”赶紧发公告划清界限：这事跟我没关系啊，我马上暂停和他的合作。

什么是祸从口出？

估计瘦子也很郁闷，平时骂国足不是随随便便么？说什么事不超过三句话都能转进到骂国足，怎么国足骂得，这事儿就骂不得？

今天就来聊聊其中的奥秘。

刚刚看到这个事件，我就想起当年杨笠因为吐槽男性遭致反感后，搞辩论的席瑞为杨笠开脱的一段话：

脱口秀是冒犯的艺术……吐槽的核心只能是社会下位者对上位者的冒犯。因为社会既得利益者与优势群体由于自己身份所取得的优势，使他们必须更加谨慎的使用自己的话语权，他们没有资格轻易表达出对于弱势群体喜欢不喜欢，更无甚论他们冒犯不冒犯。而社会弱势群体，如果连脱口秀这样无伤大雅、幽默的冒犯都将她们的话语方式给剥夺了，那我想问一下，社会的弱势群体，还有发声的渠道吗，还有发声的空间吗？

这段话，其实完全是错的。

我要告诉大家的是：

只要是“冒犯”的艺术，那就一定是强者冒犯弱者，绝没有倒反天罡的道理。

只不过，强弱有很多维度，这个维度你弱不禁风，不妨碍你在另外一个维度里暴打对方。比如说：

现实力场里边的强弱，与舆论力场里的，常常不是一回事。

现实中的权力，与舆论场中的“第四权”，有重合，但毕竟是两码事。

在现实中，你想要成为强者，需要不断在社会金字塔上往上爬，拿到关键的位置，拥有大量的财富，这些都有助于你获取现实中的权力。

但如果你不会玩弄人心，操控舆论，或者与真正的铜墙铁壁玩儿捆绑，你在第四权眼里，就跟蹒跚学步的小孩差不多，很简单就能把你搞臭，踩在脚下。

两个维度的强弱交错，可以分为四个象限。

现实中强、舆论中也强的（第一象限），是铜墙铁壁。他们的强，在于你甚至不能讨论，一旦讨论，便是引火烧身。

唯一可以聊一点的，举个例子，华子，在现实中是大企业，有足够的影响力；在舆论场上，有基础又会经营，跟最广大的民意实现了绑定，成为了某种大国崛起、对抗西方势力的代言，因此也牢牢占据了舆论高地，成为双强选手黑不得。

当然，中间华子是采取了某种策略的，把自己的形象塑造成被超级大国打压的弱者（这在某种意义上是事实），采取弱势策略，最终博得了普通人共情。

现实中强、舆论上弱的（第四象限），往往是一些现实中有所成就，但舆论中没有经营、故而缺乏自己基本盘的小富人/中产；或者基本盘随时能够背刺，弃他如敝履的明星。

毕竟要在舆论场经营形象，是一笔不菲的投入，小富人可掏不起这个钱；而真正的富人，如果不但不自污，还想要名声，那么这片古老土地的生存智慧会告诉他，你这是僭越，会引来天雷诀。

所以你能看到明星塌房，富人口碑败坏。

他们自己当然都有问题，这些问题就是攻击他们的靶子。

但他们组织不起舆论场上的防守甚至反攻力量，就充分说明了，他们在这个领域，是弱者。

典型例子就是爽子。

当年代孕弃养的录音一出，道德上就把她踩死。再辅以日薪208万的消息，普通人的唾沫就能把她淹死。

相关部门就坡下驴进行封杀，就显得合情合理了。

事实上，她塌房的主要原因，都没有违法的（代孕在国外。当然，较真的话，背后也经不住查）。

而另外一位美女演员道德上的略微瑕疵，则因为实现了跟铜墙铁壁的绑定，从而无人敢言。你在互联网上，也不过能看到大家隐晦的用暗语提到一些。这位美女演员，后来还登上了更大的舞台，成为国民主持人。

这就是第四象限升级的一条路。这条路最为强大，甚至可以抵御天雷诀。

第四象限升级的另一条路是粉圈，粉丝越狂热越无脑，只要自己被咬，就疯狂扑出来咬人的那种，最为理想。

但要谨防因为粉丝太过不理性引来天雷诀。

第四象限的另一个例子是国足。因为太过拉垮，负面新闻不断，导致所有人对其失望，基本没有粉丝，舆论场上万劫不复，所有人都可以拿国足做梗做笑料，没人觉得不妥。

但现实中，国足球员的收入和生活水平，吊打95%的国人没问题。普通人可能连他们汽车的尾气都闻不上。

然后聊聊第二象限，现实中弱、舆论上强的。

这种例子在现实生活中比比皆是，关键是要能够共情到舆论场上的大多数人，简单说，借力，请神。

比如在网络上，打工人被迫加班、老板/小领导毫无人性都是经久不衰的议题。

打工人在现实中弱势，领导在现实中强势，但如果能够引发舆情，马上攻守之势逆转，老板只能咬牙认怂。

现实中，学生弱势，大学导师/教授强势。所以早些年，面对导师的压榨甚至是咸猪手，很多学生只能忍气吞声。

但在大举报时代的今天，学生有足够勇气，能够争取网络力量的支持，便可以反击，将老博导斩落马下。

比如这个女生，就在网络民意的配合下，打了一场漂亮的翻身战。当然，过程取证的艰辛常人亦难以想象。

在欧美的例子也很多，比如黑人在经济上是弱势种族，但在舆论中（哪怕是线下的）却不可冒犯。在欧美，这套反转的打法，叫做政治正确。

最后是第四象限，现实和舆论中双弱。

所谓隐形人、被遗忘的群体。

因为缺乏组织度，现实中毫无影响力，而又不懂得在舆论场发声，或者手法难以引发大规模共情，导致这个群体的诉求往往得不到任何关注。

如果因为种种原因，这群人还会被特殊关照，压制他们的声音，那就更惨了。

一个例子是今年爆出来的儿慈会雷克事件中患病儿童的母亲。即便当时舆论上已经关注到了，但她依然说自己是报恩、自愿陪睡。毕竟她这种情况，肯定没有多余的心力去取证，然后反戈一击。

回到文章开头的话题中。

代入四象限模型中，你就会知道，这位著名乒乓球运动员，他在舆论场上可不是一般的强，一方面，他的运动项目，作为国球，实现了与最广泛群众的情感绑定，故而也与铜墙铁壁有了绑定；另一方面，运营方式也带有粉圈的意味。

他是双强选手，说不得。谁说谁塞口球。

给我们什么样的启发呢？

——遇上事儿了，要清晰的预判，自己处于、或将被置于哪个维度。

然后做出符合自己在这个维度强弱地位的得体应对。

一个很好的例子是今年我们聊过的“云浩止耕”：

科尔沁春耕纠纷的角力逻辑

当时，纪委员介入双胜村与张氏兄弟的纠纷中，其实纯属工作。

但是张氏兄弟把自己包装成春耕农民的弱势形象，而纪委员，面对镜头，却还是一副强势做派。这种强势做派，被广大群众反感。

他没有意识到，在镜头对准他的那一刻，他实际上已经处于弱势地位。

张氏兄弟只是小商人，不怕任何舆情，而你，是国家工作人员，引发舆情永远是你受伤比较大。

在现实中，你强，对方弱；但在舆论场中，他们强，你弱。

你是弱势方，还要采取强势策略，这是取死之道。

所以他被免职了。当然，组织上是清楚他在里边没有个人利益的，所以定性是“个别基层干部对待群众态度蛮横、言语粗鲁、工作方式严重不当”。

如果他面对镜头采取弱势策略，直接给张氏兄弟下跪，口称“给村民们一点活路吧”，那情况可能又会完全不一样。

另外一个例子是当年“别讲了别讲了”的“钢铁产能马科长”，所长曾经写了长文分析他的高明之处，可惜无了。

随着维度变换，强弱是在不断向他们的对立面转化的，强即是弱，弱即是强。

这就是对立统一规律。