中科院院士评价国内人才:国外的科研环境好,最顶尖的人都去国外

谈数码过千里 2024-11-10 16:26:38
前沿导读

在访谈当中,中国科学院的王贻芳院士对国内的人才领域进行了探讨,他觉得,能得诺贝尔奖的人,自己还没有办法引进国内,没有办法去跟美国的哈佛、MIT抢人才,然后让他们回国发展。人才流失的问题在近几年已经有所回转,但是最优秀的人,依然是流失的。

一般的科研人员、一般的科研成果,我们有很多,学术报告我们是世界第一,在这些方面都不是问题。但是关键问题是在于最顶尖的技术人才,还是在国外。

外国吸引人才的关键因素,就是科研环境。他有他志同道合的圈子,能够一起讨论,通过讨论,可以得到启发。经费这种的外部条件也很重要,但是科研环境这个圈子,是最重要的,这是科研人员成长的必要条件,是最重要最有效的条件。

国外的科研竞争环境

以美国为首的欧美强国,在科研环境和技术创造上面,确实走在了世界前列。

现在中美两国在芯片产业上面来回竞争,美国制裁中国企业,中国企业就想办法突破美国的制裁。并且美国通过对其他国家的企业进行施压,以此来达到切断产业链的目的。

整个芯片产业的开始,就是起源于美国,而且在未来几十年的时间当中,美国是芯片产业的核心国家,其他国家的企业都需要依靠美国的技术基础才能进行发展。

1948年,美国贝尔实验室的工程师肖克利发明了晶体管,替换掉了之前使用的真空管。

肖克利在后来成立了自己的半导体公司,招聘了许多相关行业的人才。

肖克利是一个技术狂魔,他极其喜欢钻研电子新技术,并且还有些狂妄,他既想着要名利,又想着要利益,这也让他跟公司的许多技术人员不合。

在肖克利发明晶体管之前,他在贝尔实验室的两位同事,布拉顿和巴丁也通过技术手段制作出了类似于晶体管的雏形产品。肖克利、布拉顿、巴丁三个人因为晶体管的技术发明,还获得了诺贝尔物理学奖。

与肖克利的狂妄自傲不同,布拉顿和巴丁很谦逊,甚至巴丁在后来再次获得了诺贝尔物理学奖,成为了全球唯一一位两次获得了诺贝尔物理学奖的科学家。

在1975年,巴丁还作为团队的带头人,来到了中国北京,跟中国的科研人员进行技术交流。

肖克利单方面认为,这两个人是想要在技术上面超过他,他感到非常不爽。凭借着自己对于电路产业的深刻技术理解,他只用了两周的时间,就创造出了以锗材料为基础的晶体管产品,成为了晶体管的第一发明人。

下一步,肖克利创立了公司,打算开始赚钱,将自己的新技术应用到商业领域中。而布拉顿和巴丁却对于商业化完全没有兴趣,他们两个本质上属于科研工作者,不是商人,也不喜欢商业。在获得了诺贝尔物理学奖之后,他们选择继续从事教学和实验室工作,跟肖克利完全成为了两条路上的人。

虽然肖克利的技术水平在行业内非常认可,并且他还获得了诺贝尔物理学奖。但是由于他长时间的自傲与不合群,肖克利公司的8名工程师向他提出了离职。在这8名员工中,包含了摩尔、诺伊斯等人。

他们在肖克利的公司离职之后,创立了仙童半导体,完成了改变世界的第一步。

肖克利对于他们8个人离职创办新企业的做法非常生气,便把他们几个人定义成公司的“叛逆者”,认为这些人是窃取他技术的“叛徒”。

晶体管在美国大获成功之后,德州仪器的工程师基尔比、仙童半导体的工程师诺伊斯,正在研究如何将更多的晶体管进行整合使用,以此来达到更先进的运算水平。

基尔比也是一个技术科学家,他是最早使用晶体管的工程师之一。他最开始的想法是在同一块半导体材料上面,制造多个元器件。经过了反复的实验与技术创新,基尔比将电阻、电容、晶体管成功整合到了一起,实现了芯片的雏形状态。

后来,基尔比将他的这个发明命名为“集成电路”。

同一时期,被肖克利称为叛逆者的诺伊斯,也通过平面工艺制作出多个晶体管,通过导线进行连接,实现了芯片的雏形状态。

到此为止,芯片被发明了出来,开始改变世界的科技格局。

技术发明的根本

尽管基尔比和诺伊斯,因为“谁是集成电路的第一发明人”这个问题来回争吵,甚至还在法院打官司,但是不可否认的是,美国的科研环境,是形成技术发明的根本原因。

在晶体管与集成电路技术成熟之后,诺伊斯、摩尔、格鲁夫等人创立了英特尔,然后摩尔就通过自己的经验,制定出了引领全球芯片发展的“摩尔定律”。

随着英特尔硬件的壮大与微软系统软件的开发,两家不断相辅相成,最终形成了行业内达成共识的“安迪比尔定律”。这个定律,再一次引领了全球电子产品的更新换代。

这两条行业定律的产生,充分印证了王贻芳院士的那句话:他有他志同道合的圈子,能够一起讨论,通过讨论,他能够得到启发。

虽然肖克利飞扬跋扈,以自我为中心,但是在整个行业内,没有人否定他的技术水平,公认他是晶体管的第一发明人。

虽然格鲁夫曾经跟英特尔的其他高管,在发展方向上面产生严重分歧,但是他凭借着自己偏执的性格,将英特尔做强做大,延续了摩尔定律,获得了其他人的认可。

以上的例子,如果放在国内,产生的效果将会大不一样。

虽然我国已经在留住人才上面制定了许多有用的方案,但是那些对于技术、对于创新有追求的顶尖科学家和工程师,还是会比较向往美国,毕竟美国走在了科技创新的最前沿,整合了全球顶尖的资源,哪怕你只是个普通的技术工程师,美国的相关企业也会给你比较满意的待遇。

1 阅读:458
评论列表
  • 2024-11-23 19:54

    说白了就是美国待遇好,但也进了美国政府的圈套为其一生科研没有什么自由的尤其是在美的华人

  • 2024-11-16 22:47

    孔老二那套用在科研领域哪有好环境

  • 2024-11-11 00:50

    屠呦呦获得获奖是由于抢到了国外人才才获得的吗?有本事就埋头苦干做出实实在在的创新成果,如果获得不了诺奖也不用找客观原因。

  • 2024-11-21 16:02

    川普马上叫他们打包袱回国,否则间谍罪,这环境还好?

    用户10xxx74 回复: 1111
    16亿你分得太少了吧?连张去美机票钱都未积够?是不是智商太低利用价值不太才这么艰难找洋饭吃?
    1111 回复:
    你是不是真的脑子有问题?你举的例子非常明显就是由于有些人可能被控有罪,所以回国了。本质和那位在美国开车出车祸并导致同车乘客死亡,有可能被控有罪回到中国的女子是一回事。美国最著名的类似案件就是李文和案,李文和被控是间谍,但他事后并没有回中国,因为他就是美国人,在中国就没有家,你说美国能把他驱逐到哪儿去?很多回国的人本来就是改革开放后大陆出去留学的,比如施一公,父母亲戚都在中国,回中国很正常。
  • 2024-11-16 10:42

    个例而已。而且也当不上院士

谈数码过千里

简介:感谢大家的关注