这些年,引入了各种金融衍生品:股指期货、期权、量化交易、融资融券等等。唯独没有引入T+0的交易规则。而A股市场上,机构因为资金量大、持仓量大,每天都在T+0,似乎只有散户是T+1的。这种局面对于散户来说,到底是保护还是围猎?
这些金融衍生品都是引进于成熟市场。殊不知,成熟市场都是T+0的交易规则。为什么T+0被成熟市场普遍采用?存在即合理!这是经过实践检验的,是资本市场高效运行,必不可少的交易规则。
任何事物讲究动态平衡,各种T+0的金融衍生品和只能T+1的中小投资者,并存于股市。机构投资者能使用,T+0性质的金融衍生品,必然占据交易的优势地位,这是不容辩驳的事实。对于中小投资者何其残忍?开户达2亿的股民,仅剩5000万了。
一直在说保护中小投资者,既然要保护,就应该让他们赚到钱,让他们享受到经济发展带来的红利。印度股市很好的诠释了何为保护:散户T+0机构T+3,让散户在交易中占优势,容易赚到钱。
这种丅加1的交易制度,是对散户最大的伤害。
总是扯,觉得T+1是在保护散户,那让机构也T+1,同等对弈。 你发给机构好几把做空的机枪,让散户背着钱袋子做防弹衣,这事儿干的损寿命~
印度那是平衡机构合散户的差距,机构那么多工具,散户能用什么工具,小散就只能买进卖出,买卖一次都要被割两次
T+1让你多活两天,要不然一天就能干掉散户了。
只有T+0,能够救股市!
T+1交易制度对大多数参与交易的都是伤害,买过的股票当天大涨又跌回来,隔天再来个低开低走,当天买的都输了,要是T+0交易制度,冲高获利随时可以了结,等有低点可以接回来,也可以再买其他股票,和现在的交易市场根本不是一个级别,现在的市场就是小儿科的交易制度。
它就是个流氓