8月7日，河南省漯河市，37岁的女法官王佳佳，在其居住小区地下停车场被人杀害。

凶手是一名50岁的男子党某某，是王佳佳曾经审理一起交通事故案件中的原告。

而党某某行凶的导火索，竟然只是9000块钱。

今天当地法院发布了通报，经过并不复杂。

今年4月份，党某某驾驶电动车，与李某某驾驶的汽车发生轻度碰撞，党某某左踝和左腕关节处轻微损伤。

交通部门认定，客车司机李某某全责，骑电瓶车的党某某无责。双方进行调解，但未能成功。

随后党某某提起诉讼，把李某某和对方的保险公司告了，要求赔偿医疗费等各种损失18832元。

这个案子便是由女法官王佳佳审理的。

党某某提供了29天的住院单据，但保险公司认为他只住院了15天，后面14天并未实际住院，医院只是简单开了点药。

王法官最终判定按15天计算赔偿费用，对剩余14天的赔偿费用不予支持，判令保险公司赔偿党某某9384元。

判决后，党某某对王法官心生不满，持凶器进入小区地下车库，将王法官杀害。

从通报来看，王佳佳年轻有为，是一位十分优秀的女法官。

然而，在家庭美满幸福、事业蒸蒸日上之际，命运却对她开了一个残酷的玩笑。

我看网上的分析很多。

有说党某某本就是弱势群体，被撞伤后没法劳动，而法官却偏袒被告，导致赔偿少了9000元。

也有说党某某50岁单身，无牵无挂，思想偏激，还有很深的“仇官”心理，导致他为了9000元割喉法官。

目前案件卷宗未公布，公安机关没出调查结果，而法院先出了通报，很多细节我们无法判断。

但无论如何，党某某杀害法官，等待他的大概率是死刑。

这是一个彻头彻尾的悲剧，因为一个很小的交通事故，两个人要付出生命的代价。

与其胡乱猜测，把责任归于法官偏袒被告，或者原告性格极端，我想从另一个角度分析下隐藏在案件背后的主线——公平。

其实对小老百姓来讲，平时不与司法机关打交道，他们的司法观是非常朴素的。

只有在实在没办法的情况下，才会诉诸法院，除了经济赔偿之外，还有一个核心的诉求——申冤。

如果说党某某一开始就极端“仇官”，我觉得不太可能，不然他也不会在调解失败后提起诉讼，证明他本想通过司法途径，给自己讨一个说法。

飞来横祸，受伤住院，大龄未婚，无人照料，被告不愿和解，只能寄希望于法院主持公道。

但法官的判决，让他期望的赔偿少了9000块钱，如果说只是因为这点钱，他就要杀人，我觉得也说不过去。

大概率就是，他觉得司法让他失望了，法院没能带来他所期待的公平，他也没有别的途径来维护自己的诉求。

他认为他失去的不仅是一笔赔偿费，同时失去的还有原本就低到尘埃里的尊严。

他没有选择报复被告，而是报复了法官，可能是他觉得，他在和法官打交道的过程中，受到了比和被告拉扯更大的委屈。

在他人看来，为了区区几千块钱杀人是不能理解的。

也许让他动杀心的不是区区几千块，而是他为了这区区小钱尊严扫地后求而不得带来的强烈自我补偿心理。

这里面有一个值得深思的问题：

原被告之间的矛盾，怎么起诉到了法院，就变成了原告与法官之间的矛盾？

他能去法院，说明他没失去理智，怎么到了法院后，就弄成不计后果你死我活的程度？

当地法院的通报里讲，法官王佳佳年办结案件数量400余件，平均每天都需要办结一个以上的案件。

基层压力大的情况非常普遍，法院案件太多，考核任务又很重，根本处理和应付不过来。

但法官也是人，不是机器，案子办多了人就会麻木。

在法官眼里，当事人的案件，可能只是自己一年处理几百件案件中的一件，涉及的纠纷金额不过是自己经手案件中的毛毛雨。

但是对于每个当事人而言，其将纠纷诉至法院，很多都是一辈子只打一次官司，抱着官司必胜的信心和对司法的信任。

当期望产生错位，当公平和效率无法兼顾，矛盾就瞬间激化。

基层工作人员，本来就是矛盾爆发的泄压阀。压不住了，首先面对屠刀的就是他们。

医生教师法官，这几个行业，受伤被杀害的新闻从来没有少过，对应的是背后的医疗教育社会公平问题。

对这个案子的原告来说，为什么少了9000块，他就觉得天塌了，非要找个人负责，甚至要因为9000块以命换命？

这个9000块的赔偿款，也许只是压垮骆驼的最后一根稻草。

他要报复的元凶是谁，可能早已面目模糊，连他自己也找不到了。

而他和一位法官，为这个模糊的凶手，双双付出了惨痛的代价。

最后，

网上有这样一个评论：如果法官的生命安全都保障不了，公平正义还怎么维护？

我觉得不妨换一个角度去思考——

努力让人民群众在每一个案件中感受到公平正义，这就是对司法工作人员最好的安全保障。

-END-