唐高祖李渊是唐朝开国皇帝，因为儿子唐太宗李世民的存在，在大一统王朝开国皇帝之中，属于是垫底存在。

明成祖是明太祖朱元璋第四子，虽是明朝第三位皇帝，但也可以说是王朝二代皇帝，并且颇有一番作为，是二代皇帝之中的佼佼者。

这两位皇帝既不是同一朝代，而且一个是开国皇帝，一个是二代皇帝，也没有什么共同之处，一般也让人联系不到。

但是仔细翻阅史书，对比一番，会发现这两位皇帝其实还是有一个共同之处，那便是他们都是在登上大宝之前，有着3个儿子为自己打天下立下大功，他们还都喜欢给功劳最大的嫡次子画大饼，许诺太子之位给他们，让其将来继承皇位，结果都是说说而已，并没有真想让嫡次子继承皇位。

不过不同的是唐高祖李渊给嫡次子李世民画大饼，画着画着就翻车了，来了一场玄武门之变，自己被迫禅位于李世民。

明成祖朱棣虽然给嫡次子朱高煦也画过大饼，而且还讨厌嫡长子朱高炽，但最后还是传位于嫡长子朱高炽，并没有传位给朱高煦，也没有翻车。

那么这是为什么呢，今天宋安之来分析一番。

一、同样有大功劳，李世民可谓是开国第一功臣，朱高煦虽然功劳大，但功劳和心机远不如李世民。

在这里先说一下，虽然李渊有22个儿子，但是在唐朝建立之前只有5个儿子，其中第3子李玄霸早逝，第5子李智云在李渊起兵以后，被押往长安杀死，也就是李建成、李世民、李元吉3个嫡子在打天下过程中立下功劳，其他儿子则都是在开国以后陆续出生。

朱棣的子嗣更是简单，只有三个嫡子。还有一个庶子，还是幼殇。登基以后，应该是因为身体原因，再没有诞生子嗣。

李世民的功绩，在历朝历代的二代皇帝之中可谓无出其右者。像汉太宗刘恒和明成祖朱棣这两个二代皇帝之中的佼佼者，在王朝开国的时候，都还年幼，并没有建功立业。

而李世民是直接参与了唐朝的开国，而且立下汗马功劳，可谓是唐朝开国第一功臣。所以唐朝开国以后，李渊定下的开国功臣名单也就是太原元谋功臣名单之中，李世民排名第一。

纵观历朝历代，唐朝的开国可谓是相当之快，从公元617年起兵，到公元618年便是开国立朝。

之所以如此迅速开国，是因为李渊并没有消灭其他割据势力，只是占据了关中和河东一带，并没有统一全国，便是建立唐朝。

在之后消灭各方割据势力，也大多是由李世民带兵东征西讨，他的功劳是越来越大，甚至到了封无可封的地位，李渊特意为他设立“天策上将”官职，可以“许自置官属”，这点几乎可以跟太子的东宫相比，也是如同一个小朝廷一般。

正因为李世民功劳太大，所以李渊还对李世民画过大饼，在武德七年，太子李建成的心腹杨文干造反，李渊大怒，派李世民去平乱。

临行前李渊对李世民承诺道：“文干事连建成，恐应之者众，汝宜自行，还，立汝为太子。吾不能效隋文帝诛杀骨肉，废建成封作蜀王，地既僻小易制。若不能事汝，亦易取耳”。

结果是李世民率兵出征，大军还没到，杨文干就被属下杀死。李渊事后并没有兑现承诺，也没有废除李建成的太子之位，只是责怪兄弟不睦，并且归罪于太子府的王珪、韦挺和秦王府的杜淹，等于是各打二十板。

当然李世民在登基以后，为了增强自己的合法性，在纂修《高祖实录》时，将自己的功劳进一步夸大，将李渊说成是坐享其成，几乎是一无是处。

所以李渊承诺立他为太子的记载，不一定就是真的。

不过不论怎么说，即使李世民有夸大自己功绩的不光彩行为，但是他的功绩的确很大，是唐朝当之无愧的开国第一功臣，有着这样的大功劳，李渊给他画大饼，承诺立他为太子，也有可能是真的。

再来说说朱棣的嫡次子朱高煦。

首先从战功上来说，朱高煦是无法比拟李世民的，毕竟他经历的不是开国，而是靖难。

靖难之役说白了就是大明帝国内部的一场局部叛乱，结果是燕王朱棣造反成功，比之王朝开国是远远不如的。

毕竟朱棣以燕地起兵，大战四年虽多有胜利，但并没有扩大战果，也没有一路攻城略地，将北方全部拿下，而是一直处于僵持状态，后来还是出奇招，采取斩首行动，一路南下攻破南京，使得建文帝朱允炆不知所踪，自己利用明太祖朱元璋第四子身份，登基为帝，顺势掌控了全国。

再具体来说，靖难之役的范围也就是华北和华东两个地区，连北方全境都没有波及到。而大一统王朝的开国，范围可是全国性的。

当然朱高煦的功劳还是不小的，屡屡救朱棣于危难之中，所以在朱棣对战盛庸失败以后，欲且议和北还之时，这时候朱高煦带兵赶来，使得他很高兴，于是半是高兴半是画大饼一般，对朱高煦是仗钺拊其背曰：“勉之！世子多疾”。意思是好好干，世子身体不行，以后还是得你继承我的事业。

不过朱高煦虽然屡立战功，但是他的功劳并非靖难第一，靖难第一功臣是丘福。

以此来看，朱高煦是远远不如李世民。

再从谋略上来说，李世民是有勇有谋，拉拢得了武将，也笼络得了文臣，可谓是文武双全。

朱高煦则是有勇无谋，空有夺位的勇气，但是没有夺位的智商，而且还愚蠢得厉害。

像他经常以唐太宗自比，这不是自己给自己找事吗？

唐太宗干的是什么事？

唐太宗是上弑兄太子李建成，下杀弟齐王李元吉，还逼迫父亲唐高祖退位。

正好朱高煦也是嫡次子，也是上有哥哥太子朱高炽，下有弟弟赵王朱高燧。

光凭这一点，朱棣知道了也是会寝食难安，哪里有人会这样愚蠢地显摆自己的野心呢，这不是自己给自己挖坑吗？

这样的政治智商，简直是愚蠢到家。所以在永乐十四年，拒绝就藩还各种作的朱高煦，被父亲朱棣给收拾了，是“尽得其不法数十事，切责之，褫冠服，囚系西华门内，将废为庶人”。

仁厚的朱高炽也知道父亲不是真想严惩弟弟朱高煦，所以“涕泣力救”，最后是朱棣削了朱高煦两护卫的兵权，将其徙封乐安州，朱高煦经过这么一收拾才肯就藩，但是在封地也是不老实，多次明目张胆的兴风作浪。

就这样的政治智商，也难怪后来斗不过自己的大侄子明宣宗朱瞻基，效仿父亲朱棣造反，结果是轻轻松松地被击败，最终于囚禁之中被杀。

可以说虽然同样是嫡次子，同样战功赫赫，但是朱高煦和李世民根本不是一个档次，他起码差李世民两个档次。

二、论治国驭下之道，唐高祖李渊不如明成祖朱棣。

李世民之所以可以成功，遇到父亲李渊这个对手，也是成功的一大关键。

李渊之所以在大一统王朝开国皇帝之中垫底，有着三个原因：一是玄武门之变被儿子李世民逼得禅位。二是李世民登基以后，纂修的史书将李渊写的一无是处。

三是李渊不同于朱棣那般是马上皇帝，也不像汉高祖刘邦和明太祖那般，有着很强的军事才能，他更多的是统筹全局，使得他的才能不明显，反而使得嫡次子李世民的文武双全得到充分发挥，更使得李世民很容易将他写的一无是处。

李渊毕竟是大一统王朝的开国皇帝，并非表面上那么简单，其实他是一个很腹黑的人。

李世民为什么被逼得孤注一掷地发动玄武门之变？

背后就是李渊借太子李建成和齐王李元吉之手，来打压李世民这个开国第一功臣，事实证明李渊做得很成功，自己当了老好人，还差点逼死开国第一功臣李世民，若是去掉这个心腹之患以后，李渊对于朝廷的控制将达到巅峰，再稳打稳扎的发展几年，到时候可就不是现在这个评价。

可惜的是李渊只是差点成功，低估儿子李世民的果断和心狠手辣，没想到被逼到绝境，几乎被架空的李世民，竟然绝地反击，以弱小的兵力，竟然在玄武门一带，完成反杀，并且还敢派杀气腾腾的尉迟恭威胁自己，如果不交权就杀，使得自己阴沟里翻了船。

可以说李渊这个深谙厚黑之道的皇帝，其实并不简单，算计很深的，对于儿子李世民这个威胁到自己权力的开国第一功臣，也是可以下狠手，只不过他是功败垂成，只能憋屈的退位成为无权的太上皇。

相比之下，李渊其实还不如朱棣，因为朱棣足够狠，而且还是马上皇帝，一生不是在打架就是在打架路上，对于军队，对于朝廷有着绝对的控制权。

这样雄才大略的皇帝，即使真出现李世民式的儿子，也不会给其成长空间，因为朱棣本身自己就有很强的军事才能，还经常是自己亲自上阵，这种情况下，根本不会出现嫡次子成为开国第一功臣的事情，更何况朱高煦还没有李世民那样的才能。

李世民为什么玄武门之变以后可以逼迫李渊禅位于自己，并且彻底坐稳皇位，有个很重要原因在于他是开国第一功臣，支持他的文臣武将很多，他在军队的威信也很高，所以可以坐稳皇位，并且彻底架空李渊这个开国皇帝。

如果换成朱棣是开国皇帝，经常自己御驾亲征，李世民没那么大功劳，笼络不了那么多人心，根本对朱棣造成不了威胁，朱棣想收拾他轻而易举。

而且朱棣比之李渊更会用人，纵观武德一朝，李渊对于军事上的任用，主要集中在自己三个儿子身上，开国之前是，开国以后也是，后来李世民功劳太大，已经是尾大不掉了，也是以太子李建成和齐王李元吉取而代之来打压，让这二人取代李世民，负责领兵作战。

虽然也有其他名将，但李渊或许是不放心，或许是认为不足以独当一面，并没有让他们担任过重要战役的军事统帅，直到李世民登基以后的贞观年间，才是名将辈出，不再是主要以皇族之人为军事统帅。

反观朱棣就不一样了，他起兵以后，以世子朱高炽留守，以嫡次子朱高煦跟随自己领兵作战，同时身边还有着一批优秀将领，诸如丘福、张玉、朱能、陈亨等，都在靖难之役中独当一面，起到大作用。

即使后来的靖难第一功臣丘福北伐失败，朱棣也可以自己御驾亲征，从而有了五征蒙古。不像李渊，一个劲地用嫡次子李世民，使得李世民是功高震主，等到想制衡他了，不让他领兵作战了，也找不到合适人选，自己也不能御驾亲征，只能以其他儿子来制衡。

而且朱棣这个人不同于李渊的厚黑，他虽然喜欢嫡次子朱高煦，认为这个儿子更像自己，讨厌肥胖的嫡长子朱高炽，并且屡屡打压朱高炽，甚至纵容朱高煦陷害哥哥朱高炽。

但是从理智上出发，他依旧是选了嫡长子朱高炽为继承人，因为朱高炽适合治国，而且有一个好儿子朱瞻基。反观朱高煦，不只是自己不行，是有勇无谋，自己儿子更是不行。

朱棣在立朱高炽为太子以后，同时封朱高煦为汉王，让他赶紧去就藩，这样也是避免不甘心的朱高煦留在京城图谋不轨。

虽然后来朱高煦仗着父亲的宠爱，还有靖难时的功劳，拒绝就藩，并且是胡作非为，但是做得太过分以后，朱棣是直接将其废为庶人，使其一下子老实起来，赶紧去就藩。

朱棣可没有装老好人，任由他胡作非为，让太子朱高炽与其斗，助长其野心。

反观李渊一个劲地用儿子李世民，使其功高震主，自己给他画了大饼也不实现，明明确定传位太子李建成，却不替李建成扫清障碍，没有安置好李世民。

反而是让太子李建成和齐王李元吉去与秦王李世民去斗，想借他们的手除掉李世民，自己反倒厚黑的当起表面上犹豫不决的老好人，哪里有这么好的事情，是什么都要当，什么好名声都想要，结果是什么都没有得到，结果是翻了车，还毁了一世英名。

可以说自比唐太宗的朱高煦，只是没脑子的一介武夫罢了，并且遇到的是雄才大略的明成祖朱棣，在父亲面前根本做不到李世民那般。

而英明神武的李世民，遇到的是厚黑，并且聪明过头的唐高祖李渊，最终是孤注一掷，完成了绝地反杀，将厚黑的父亲拉下皇位，成就了自己的千秋霸业。

谢谢观看宋安之独家原创文章，专注于中国大历史，更多独特视角，原创文章请持续关注~