欢迎您点下“关注”，既方便您进行评论与分享又给您带来不一样的参与感，送人玫瑰，留有余香

在古希腊，也存在与中国的孔子极为相似的现象，这便是苏格拉底（公元前470年至公元前399年）。苏格拉底认为，世间万物的生存、发展和毁灭皆由神所安排，神是世界的主宰。他反对探究自然界，认为那是对神灵的不敬。相反，他倡导人们去领悟人生的真谛，过上道德的生活。从某种程度上讲，苏格拉底宛如一位先知，他通过辩论的方式传授学问，旨在引导人们摒弃杂念，认清内心的堕落，从而完善人类的道德体系。他所做的一切，都是遵照神的旨意来启迪世人。在西方文化中，信神与古代中国的修炼或修道有着异曲同工之妙。

苏格拉底因被雅典政客们以莫须有的罪名判处死刑，最终饮毒汁而亡。在饮毒之前，他依然以特有的辩论方式与人交谈；饮毒之后，他安详地躺下，微笑着对前来告别的朋友说，他曾吃过邻人的一只鸡，尚未付钱，请代为偿还。

苏格拉底的死，与《圣经·旧约》中的先知们、耶稣以及藏传佛教的米勒日巴有着惊人的相似之处。与孔子一样，苏格拉底“述而不作”，没有留下自己的著作，后世所见的主要是后人对他们言行的记录。苏格拉底在本质上对西方文明产生了数千年的深远影响，然而，他所阐述的内涵在流传过程中被形式所改变。

苏格拉底的著名弟子柏拉图（公元前427年至公元前347年），将苏格拉底的思想化为一种理想化的“乌托邦”，并据此创作了《理想国》一书。他相信并论证了灵魂不朽、宇宙起源、理念知识等神秘事物。尽管柏拉图在很大程度上继承了苏格拉底的教诲，但这些信念已逐渐观念化，与作为先知的苏格拉底所信奉的“信神”理念产生了一段距离。柏拉图已无法再成为先知，也无法回到苏格拉底在世时的真实“信神”理念。最终，他成为了一位思想家。晚年时，柏拉图放弃了理想化的“乌托邦”理念，转而追求法治社会，这标志着他走向了以强制手段约束人心的道路，与信仰已渐行渐远。

柏拉图的著名弟子亚里士多德（公元前384年至公元前322年），则成为了一位古希腊著名的科学家和哲学家。他的著作具有鲜明的知识学科特点，涵盖了《工具论》、《形而上学》、《物理学》、《伦理学》、《政治学》、《诗学》等多个领域。在亚里士多德看来，知识的多少与真理的大小等同起来，以至于连“善”都成为了《伦理学》中的一个学问概念，而非“信神”修行（或修炼、修道）的结果。真理在亚里士多德眼中，一切都归结于知识的积累或探索。这与孔子的弟子子贡有着相似之处。当然，这里并非否定亚里士多德那百科全书式的知识积累。虽然亚里士多德在形式上借鉴了苏格拉底的辩论和讨论教学方式，但在本质上的信仰已与苏格拉底相去甚远。

历史的演变总是惊人的相似，历史的教训也如此一致。无论是在中国还是西方，信仰和修炼都是圣人们做学问的源头和保证。失去了信仰和修炼，学问就会沦为知识性的事物，使人的思想变得复杂化和概念化，从而逐渐失去信仰的内涵。当然，这并不是知识的过错。当今社会过于强调知识的灌输，却忽视了信仰和修炼的重要性，这无疑是本末倒置。而通过信仰和修炼所获得的智慧，在实践意义上超越了普通的做学问标准，也超越了普通人对于智慧的认知。这些难道不值得我们深思吗？

简而言之，世间能真正理解和体会孔子与苏格拉底智慧的人又有多少呢？一个不信而满腹学问的人，与一个信神而受神庇佑的人谈论学识的高低，其结果又会如何呢？他们之间的差距，恐怕是难以逾越的鸿沟。

鉴于平台规则，只有点了“关注”，与我互动才会成为铁粉。可天地间以享受第一时间收到文章的推送。谢谢您！