三国十大谋士排名,诸葛亮为何仅排第六,看看前五名都是谁?

L观澜视界 2022-04-20 17:09:06

三国中国最为混乱的时期之一,期间诸侯群起、征伐不断,最终形成了以魏、蜀、吴三国鼎立的局面。所谓“乱世出英雄”,这里的“英雄”不仅仅指能攻城拨寨的武力型英雄,也指那些“樯橹间灰飞烟灭”的谋士型英雄。三国之间的谋士,说起三国之间的谋士不在少数,但我们所认知的谋士,更多的是经过演义的渲染,我们更多的认知是诸葛亮、司马懿、庞统等人,但其实按实际能力的排名,诸葛亮仅仅只排第六位,那么排在诸葛亮的前五位都有谁呢?

第十位:陈宫

陈宫起初跟随的是曹操,但曹操的行为做法,令正直的陈宫无法忍受,最终辅佐吕布。在三国的前期吕布也成为了一方比较强大的诸侯,但陈宫的谋略有点无脑。侵占了刘备的根据地徐州,要知道在吕布无可落脚之处是刘备收留了吕布,这里边肯定有陈宫的建议。其次,作为吕布首席谋士陈宫和吕布手下大将不和。《英雄记》记载:

宫、顺素不和,将军一出,宫、顺必不同心共城守也,如有蹉跌,将军当於何自立乎?

将相不和也使吕布不能出城作战,最终陈宫在下邳之战杀身成仁。

第九位:徐庶

按理说以徐庶的能力不至于排名第九,但徐庶作为谋士所出的计谋太少。起初跟随刘备,帮助刘备能在这乱世之中站住脚步,刘备也深知徐庶的才能,可惜徐庶是一个孝子,母亲被曹操所掳,徐庶无奈只能投奔曹操。在曹营之中,有了“徐庶进曹营一言不发”,在赤壁之战中徐庶看出了东吴要火攻,如此来看徐庶的能力不凡,只是不愿意为曹操效力。

第八位:沮授

沮授此人在演义之中被描述得比较少,但此人是袁绍手下的顶级谋士,只是沮授之谋袁绍不采纳,若袁绍采纳也许天下就是袁绍的,那么我们看看沮授曾经为袁绍提出了哪些建议?一、挟天子以令诸侯,最早是沮授先为袁绍提出的,只是袁绍不采纳。《后汉书》记载:

挟天子而令诸侯,畜士马以讨不庭。

二、反对分立。袁绍把自己手中的地盘都分给了自己的儿子,这也是后来袁绍衰败的原因。三、三年疲曹之计等等。以上计策袁绍均为采纳,对于沮授的死,曹操曾感叹道:“孤早相得,天下不足虑”。

第七位:司马懿

“三家归晋”司马家族可以说是三国最大的胜利者,而这些离不开司马家族关键的人物司马懿。司马懿的人生可以说贯穿整个三国,起初不愿意入仕征召,被迫无奈之下为官,却不想成为了三国最大的偷盗者,在和诸葛亮对战之时,也是不落下风。

第六位:诸葛亮

“出师一表真名世,千载谁堪伯仲间。”诸葛亮在历史中的地位,恐怕三国之中的任何一个谋士也无法与之相比。蜀汉发展的道路,是由诸葛亮一手策划的也就是我们所熟知的《隆中对》,最终蜀汉成为了一方霸主。但在刘备离世之后,蜀汉的政治、军事都是由诸葛亮一手把控,在军事上诸葛亮的五次北伐均徒劳无功,也使后期蜀汉一直处于疲敝之中。

第五位:法正

在法正未离世之时,蜀汉的军事响动是由法正来决定的,诸葛亮负责后方政务。可见法正的军事才能要比诸葛亮高些,否则也不会令诸葛亮都甘愿让位。法正擅长奇谋,曾为刘备献计除掉曹魏大将夏侯渊。在刘备要征战东吴之时,诸葛亮曾感叹:“若法正不能制止刘备东征,但若法正跟随也不会大败。”

第四位:郭嘉

关于郭嘉的恐怖有这样一句话“郭嘉不死卧龙不出”,郭嘉为曹操统一中国北方立下了汗马功劳。在和袁绍决战的前夕郭嘉曾为曹操提出了著名的“十胜十败”之论,令曹操有信心和袁绍决战。只是可能天妒英才,年仅三十八的郭嘉,在远征乌桓之时离世。

第三位:鲁肃

鲁肃在演义之中是一个典型的“受气包”,诸葛亮、关羽等人没少欺负鲁肃,这让忘记了鲁肃的谋略。蜀汉的发展蓝图是由诸葛亮绘制的,东吴的发展蓝图是由鲁肃绘制的,这就是著名的“榻上论”。至于我们所熟知的“吴蜀联盟”,不是由诸葛亮提出的,而是由鲁肃提出的。

第二位:荀彧

曹操能做大做强不得不感谢荀彧,在曹操南征北战之时是荀彧在稳住曹操的大后方,也为曹操举荐了大量的人才如:钟繇、荀攸、陈群、杜袭、戏志才、郭嘉等人,但荀彧也是悲情的,因为荀彧一直忠于汉室,而曹操有了自立的念头,致使荀彧悲情落幕。

第一位:毒士

说起三国的“毒士”想必大家都知道是贾诩。“毒士”贾诩在三国之中曾先后跟随董卓、李傕、郭汜、段煨、张绣、曹操等人,虽然跟随的主公很多,但贾诩更多的是为了自身考虑,当然这也得益于自身出色的谋略,最终贾诩能位列三公。

综上所述,这十位是三国顶级的谋士,但这里没提到庞统,这位三国的“凤雏”。凤雏的军事能力主要体现在攻占西川,而且军事谋略比较极端,对此你怎么看。那么你心中三国前十的谋士都有谁?

欢迎关注,谈笑风史感受古人的魅力!

1 阅读:3236
评论列表
  • 2022-04-20 18:48

    姜维,庞统,周瑜,陆逊,李儒,程昱,荀攸这些都没资格上榜么

    闲得没事乱点赞 回复:
    我一直认为,想要评价历史人物的能力,你至少在那方面要有一定的能力,比如评价韩信的指挥能力,你至少要有曹操刘备那种级别的指挥能力,不然你根本看不懂他的操作,这种情况下你的评价就是个笑话。同样要评价诸葛亮司马懿这些人的能力,你至少要能明白他的政策他的操作是为了什么,又是在什么情况下做的这些操作。而小编很明显不懂,没那个能力
    年华似水 回复:
    都是一流谋士,谁都不好论高下。。。后人的评定本来就是个推理,比不了。
  • 2022-04-21 00:47

    谋士排行得比对:政治规划力,战场作用力,成就力。荀彧绝对是第一。曹操才是当时国家正统,且最强。贾诩在战略构图上对曹操贡献不大。贾诩个人感觉不如诸葛亮的。诸葛亮好歹给刘备规划了战略版图。然后还有鲁肃,但是刘备3方最难,所以个人觉得荀彧>诸葛亮>鲁肃,至于贾诩,郭嘉,法正基本只属于军事谋士,但是谋士可不单单提现在打仗,能打仗但是没方向迟早被灭的。只有先规划好战略,有目标才能强大,吕布就是打一步算一步,一天换一个城,所以被灭了,陈宫缺少宏观战略头脑。

  • 2022-04-20 23:08

    诸葛亮不论什么三国游戏,智力100,这是公认

  • 2022-04-21 12:42

    这是你的排位,乱说,好象自己在三国一样

  • 2022-04-22 11:25

    说到谋士竟然没有曹魏第一谋士荀攸?荀彧跟诸葛亮不能算纯正的谋士,他俩更像是相才,丞相这个级别的

  • 2022-04-20 23:20

    这就他妈的离了大谱!

  • 2022-04-21 12:31

    小说看多了都这样,都只会吹诸葛亮。其实你好好想想,诸葛亮前期帮助刘备建国有点功劳,后期他打过胜仗吗[笑着哭]

  • 2022-04-22 19:29

    编者是个毒师给读者下毒。

  • DOS
    2022-04-23 14:00

    跟孙登比都是浮云

  • LL
    2022-04-23 15:19

    什么是谋士你都搞不懂就在这自作聪明,汉初张良那样的叫谋士,诸葛亮跟荀彧这种的定位是萧何那样政治上的相才。光说曹魏第一谋士不管是最后的官职还是功绩,都属荀攸第一。 如果你说自己说的是演义而非历史,那么诸葛就是第一