-01

关键词：暧昧的困境 主动与被动的心态

案例一：

一个女生来访时，分享了她和大学男同学一波三折的暧昧经历。

读大学时，两个人同为班干部，日常的一些活动需要联络，所以交集比较多；

相处的状态比朋友更亲密，但又不算恋人，只能算暧昧。

一起单独吃过饭，经常找对方聊天，会提供关心。

在大学期间，男生恋爱过1次，而她一直单身；

临近毕业男生分手，又恢复了和女生的联系。

在这期间，女生数次跟男生暗示“喜欢”，男生视而不见。

直到毕业离校，两个人的关系还是暧昧不清，忽远忽近。

毕业后断联1年，女生发朋友圈留在大学的城市工作；

这个时候，男生又主动给她点赞评论，再次恢复和她的交流。

主要询问事业，升学，以及对日后定居的期待。

她对男生依旧有感情，男生会通过一些行为暗示她，包括“头像换成与她相似的，朋友圈文案与她有关的”之类。

可男生忽冷忽热的态度，让她不知所措。

女生困惑的地方在于：不明白男生的真实想法，是不是真的喜欢她？

案例二：

男女通过社交软件认识，互相简单了解后，对彼此有较强烈的兴趣和好感。

比如：家庭都是当地的，双方条件相当，家庭条件也相当。

男主主动找女生，而女生也积极回应；

随后，换成女生主动，男生的回应也算积极。

两个人保持着这种默契，谁也不主动提出约会邀请。

某天，男生向女生发出邀请：

“下周有空的话，就出来吃个饭吧”。

而女生的回复是：可以啊。

随后，两个人的交流中断，陷入沉默的尴尬，僵持一周谁也没有主动开口。

女生的困惑：

为什么男生刚开始表现出兴趣和好感，但却始终不主动呢？

难道主动邀请约会，不应该是男生的事吗？

-02

当代人的暧昧，都在打着“小算盘”

案例一解惑：

男生的主动，消失，再次主动，并不取决于他对女生的好感度有多高，只取决于他能否在女生身上得到什么“实惠”。

最初的接近也好，营造暧昧氛围也好；

毕业后再次产生交集的主动热情也好，之后的刻意“制造相似点”也好。

都指向一个问题：男生更在意可得性，在意自己在未来得到什么结果。

当他不需要伴侣时，他就用暧昧的手段，让女生更配合自己的工作；

当他身边缺少伴侣，或自身条件无法匹配到更好的选项时，他就会走“回头路”。

他从一开始就明白，女生对他的心意，凭借着这一点，他才做出暧昧试探。

第二个暧昧案例：

男女双方，都在进行一场“主动的博弈”。

跟人打交道时，你是否知道这个潜规则？

当对方真的打算约你时，会给你准确的时间。

比如：“下周六晚上有空吗？我们一起吃个饭吧。”

而男生只是提出一个模棱两可的约会邀请，并未给出具体时间。

他的潜台词是什么？

“我已经开了口，接下来就看你的了”。

他已经出招了，就等待女生如何应对。

很显然，女生的答复并没有让他满意。

女生说“可以啊”，就没有了下文。

这在男生看来，就相当于：“你并没有给我准备答复，或许是你对我的满意度和好感度不够”。

于是，男生选择沉默。

而女生看到男生沉默，不再主动，也选择沉默。

两个人都陷入了“争夺主动权的困境”。

当代男女在感情里的死胡同是什么？

女生在暧昧阶段，更多凭借“直觉”和“互动度”，就轻易给两个人的关系下结论。

比如说：

女生会根据男生是否主动发消息，是否高频聊天，是否及时回应，是否愿意分享，是否与自己建立情绪链接等来评判接下来的发展。

而男生则陷入了“我一定不要当舔狗”的极端思维中，认为自己过于主动就是卑微，就是舔狗，所以自己只负责前半场，后半场要交给女生，如果女生不回应，那就结束。

想想看，是不是这样？

两性关系中，正常的交往模式是怎样的？

都愿意为关系的进一步发展做出努力，都主动而非试探；

所有的算计，阴谋诡计，在这个阶段只能换来“短暂的上风”；

但对于长久的关系，最终依旧要回到“真诚”和“心力”的比拼。

我努力了，争取了，问心无愧了，结果随喜随意。

换句话说：

如果你想要跟对方进入亲密关系，先主动，先付出，是必然的；

谁先产生感情，谁冲动更多，谁更想要，谁就必须入局。

真正投入一段感情并且主动的人，从来不会觉得自己丢脸，因为TA不在乎；

他只在乎最后的结果，以及自己能否得到。

得到了，是双倍快乐；得不到，也没关系。

太矜持的，太谨慎的，太端着的关系，都不是正缘；

因为你爱上一个人，必然会有勇气，有欲望，有冲动，然后会下意识主动。

作者何所欢：

专注两性情感，婚姻家庭，性格成长，社交关系等分析，关注我，为你带来更多知识。