乌克兰总统有意在2022年特别军事行动前的领土前提下进行谈判，俄罗斯目前大军袭来，如果乌克兰要求俄罗斯退军的话，俄罗斯还会不会重蹈基辅撤离的情况。

就在近日，各大媒体都对乌克兰总统接受采访的一句话做了报道，主要是泽连斯基考虑可以不在1991年的领土范围进行谈判，也就是说乌克兰希望回到2022年的领土范围，克里米亚可以考虑不回收。令人好奇的是不与俄罗斯总统普京谈判已经被泽连斯基写入了宪法中。

俄乌谈判最早是在2022年俄罗斯发起特别军事行动之后，俄罗斯利用“闪击战术”奔袭乌克兰首都基辅，双方在土耳其的周旋下展开了谈判，在即将达成和平协议的同时，时任英国首相约翰逊带着拜登的指示要求乌克兰继续战斗。

西方也正是利用了这一点，等待俄罗斯在和约的基础上进行撤退后，乌克兰撕毁了协议，迅速在西方的支持下组织了防御，甚至组织了一系列的反攻行动。最终结果俄罗斯陷入了被动，乌东四大城市都处于了对垒战。

那如果这次乌克兰总统再次请求俄罗斯和谈的话，俄罗斯还会不会停火撤军呢？鉴于之前西方的信誉问题，我想俄罗斯不会撤军，到可能还是会有一段时间的停火。因为俄罗斯在明斯克协议以及基辅撤离中已经感受到了西方的认知。西方并不是要真正的和平谈判，而是要乌克兰不断地消耗俄罗斯，目的是利用乌克兰保护欧洲。

正如普京说的那样，俄罗斯与乌克兰还是一家人，打的主要是亲西方份子。因为西方一直都希望俄罗斯内部分裂，俄罗斯庞大的武器以及核弹储量已经让美国和西方国家心惊胆战，一个分裂的俄罗斯肯定是有利于西方的。

有专家表示泽连斯基确实对和谈持开放态度，首次表示即使不恢复1991年的乌克兰边界，莫斯科和基辅也可以开始和平谈判。这表明乌克兰在一定程度上愿意调整其和谈的条件，不再坚持必须恢复到1991年的边界线，而是可以接受恢复到2022年的俄乌边界作为和谈的前提。

然而，也有声音指出，泽连斯基的这一表态被一些媒体解读为对和谈的松口，但实际上并没有土地换和平的意思，也没有在当下要求和谈的意思。这种解读可能源于对泽连斯基原话的不同理解或断章取义。

考虑到俄罗斯在之前的行动中显示出的策略和立场，如从基辅部分撤兵被视为失败而非停战，以及美国国务卿布林肯对俄罗斯认真追求和平证据的质疑，基辅是否会撤退并重现类似情况存在不确定性。此外，泽连斯基此前明确表示，只有俄罗斯立即从乌克兰领土撤军才有谈判的可能性，这表明乌克兰对于和平解决冲突的前提条件有明确的要求。

最后，虽然泽连斯基对和谈持开放态度，并且在某些条件下愿意进行谈判，但这并不意味着基辅会无条件地撤退。乌克兰对于和平解决冲突的态度是基于一定的前提和条件的，包括但不限于俄罗斯军队从乌克兰领土的撤军。因此，基辅是否会撤退并重现类似情况，将取决于多种因素，包括双方的谈判进展、国际社会的态度以及内部的政治考量等。