据观察者网10月2日的报道，刚刚就任日本第102任首相的石破茂，屁股还没坐热就开始力推“北约亚太化”的战略，他在美国智库撰文指出，只有在亚洲建立类似北约那样具有共同防卫性质的体系，才能有效阻止战争的爆发；为此，他力主以日美同盟为轴心，吸纳加拿大、澳大利亚、菲律宾、印度等国构建一个“准同盟关系”，并在加强与韩国安全合作的基础上，最终将其发展为所谓的“亚太版北约”。

按道理讲，日本政府的这一倡议有利于团结盟友“一致遏华”，应该会得到美国的热烈欢迎和积极支持，但出乎大家意料之外的是，美国对此的反应并不积极，甚至表示了拒绝的态度。负责东亚与太平洋事务的美国助理国务卿康达就表示，目前讨论这样的计划还“为时过早”；而美国国安事务助理沙利文甚至表示，华府并不打算在“印太”地区建立“亚洲版北约”。那么问题来了，美国为何会拒绝日本的这一倡议？

其实原因很简单：一方面，战略自主的担忧。美日名义上是盟友，但本质上却是“主仆”，在此基础上，美国对于日本拥有几乎“绝对支配权”，日本只能看美国的脸色做人。但如果建立了“亚太版北约”，日本就会从单纯的“家奴”变成了真正的盟友，这显然会提升日本的地位，有利于日本“提前”摆脱美国控制。当然，赋予日本真正盟友地位不是不可以，但必须等到中日再战之后，现在提前“赏赐”，反而不利于落实“代理人战争”。

另一方面，战略时机的考虑。这个战略时机又主要考虑3点，即1、美国自身战略精力。就目前来说，美国的战略精力分散在三个部分，一个是欧洲的俄乌冲突，另一个是中东危机，此外就是国内的关键大选，暂时没有多余的精力来推动“北约亚太化”；2、印太地区其他国家对于亚洲版北约的态度；3、中美关系还没有走到“油尽灯枯”的那一步，现在似乎还没到正式建立专门针对中国的军事集团的时候。

因此，美国对石破茂力推的“北约亚太化”泼了冷水，当然，未来不排除美日搭台，推动建立“亚太版北约”的可能性。需要补充的是，作为美日积极争取的潜在盟友，印度也对“亚太版北约”表示了拒绝，比如说，印度外长苏杰生10月1日表示，新德里“不赞成”石破茂的观点，“我们没有考虑那种战略框架”。那么，印度为何也对“亚太版北约”说不？要知道，这一设想最早是由印度的纳拉帕特提出的，后者被誉为“亚洲版北约”之父。

原因很简单，苏杰生的这番表态，明显受到美国对“亚太版北约”态度不明的影响，美国助理国务卿、美国国安事务助理先后对“北约亚太化”踩刹车之后，苏杰生才出门拒绝的。印度之所以这么做，是不想独自承担来自中国的压力，带头大哥都怂了，我这美国争取的对象，干嘛还硬撑着？更何况，就算要加入“亚太版北约”，美国也要拿出让印度满意的条件才行，八字还没一撇，印度犯不着为了这个计划而得罪中国。

因此，在美国给日本泼冷水之后，印度也出面否认，以免给中印合作与交往造成不良影响，更何况，目前正是中美博弈的关键时刻，印度能“置身事外”，等于是给中国减压，有利于获得中国的好感，这也是一种投资。

从日本的角度来看，石破茂首相提倡的“亚太版北约”被美国否决，说明美国已经洞悉日本准备“摆脱”美国控制的企图，美国之所以非常慎重，一个非常重要的原因，就是担心“难以驾驭”日本。只能说石破茂还是有点“着急”了，不小心就露出了自己的“野心”，为了弥合分歧，不让美国猜忌，日本外交大臣、防卫大臣纷纷表示，现在没有就新首相有关建立“亚洲版北约”的提议展开工作，又再度表现出对美国“极其恭顺”的态度。