阳光暖暖地洒在别墅区的庭院里。一场关于两株罗汉松的纠纷，却让这份悠闲被打破。这两株价值百万的罗汉松，从生机勃勃到枯萎凋零，仅仅用了不到两个月的时间。究竟是天灾还是人祸？买卖双方各执一词，最终闹上了法庭。
法律故事周先生站在落地窗前，望着院子里那两株气势恢宏的罗汉松，眼里满是无奈。这对罗汉松是他最得意的收藏，三年前花了150万买下，如今却要因为资金周转困难而割爱。
周先生是个成功商人，白手起家打拼二十多年，积累了上亿身家。买下这套别墅后，光是装修就花了上千万。但商场如战场，最近一个重要项目资金链断裂，他不得不变卖一些心爱之物来解燃眉之急。
“周总，这两株罗汉松确实不错，我要了。”刘先生是同一个别墅区的邻居，听说周先生要卖罗汉松，特意来看。刘先生对着罗汉松仔细端详，眼里闪着兴奋的光。
那天阴云密布，空气中弥漫着潮湿的气息。周先生和刘先生在茶室谈妥了价格。100万买罗汉松，外加20万买下一套家具 。刘先生觉得赚到了，毕竟这样的极品罗汉松市面上至少要200万。
“移栽的事情你不用操心，我让之前帮我移栽的师傅来帮你。”周先生喝了口茶，随口说道。这句话后来成了争议的焦点。
移栽那天出奇地顺利，两株罗汉松在刘先生的院子里安了新家。刘先生每天都会站在窗前欣赏，想象着它们在阳光下愈发葱郁的模样。
然而好景不长。一个月后的一个清晨，刘先生发现其中一株罗汉松的叶子开始发黄。他慌忙请来园艺师看诊，却被告知情况不妙。没过多久，另一株也出现了同样的症状。
两个月不到，这两株价值百万的罗汉松就彻底枯死了 。刘先生的心在滴血，他觉得自己被骗了。要么是罗汉松本身就有问题，要么是移栽工人的技术有问题，总之这笔钱不能白花。
“周总，这事得给我个说法。”刘先生找到周先生理论。周先生却表示：“卖给你时树是好的，而且我从来没说过包活。你自己养死的，怎么能怪我？”
双方多次协商无果。刘先生一怒之下将周先生告上法庭，要求撤销买卖合同，退还100万购树款。
法庭上，刘先生拿出了转账记录、聊天记录和罗汉松的照片，试图证明周先生应该对树木的死亡负责。但周先生拿出了当年自己购买罗汉松的凭证，表示市面上包活和不包活是两个价格，150万买的树低价卖100万，已经说明不包活了 。
最终，法院认为刘先生无法证明罗汉松的死亡与周先生或移栽工人有关，驳回了刘先生的诉求，并判令其承担诉讼费用。
深刻教训网友热议：“ 买卖树木这种活物，如果是包活的话价格肯定要贵很多。想用不包活的价格买树，还想要卖家担保包活，这不是又当又立吗？ ”
还有网友说：“ 买卖贵重物品一定要签订详细的合同，把各自的责任义务说清楚。口头约定太容易产生争议，最后吃亏的还是自己。 ”
