作者：李莉

近日，河南信阳市实验高级中学被曝多名学生会干部受贿，在网络引发关注。该校学生向媒体记者表示，学生会干部在没收学生手机后，私下向学生收取每台300元的费用以归还手机，并不上报给老师。“这个时候你不给他交钱，他就给你处分，给你申报老师。”

信阳市实验高级中学通报截图

11月11日，涉事学校发布情况通报表示，经初步调查，情况属实。目前，对涉事的4名学生会干部已清退出学生会，并将根据公安机关的调查结果进一步处置。针对学校在学生管理过程中存在的问题，认真反思、举一反三、立即整改，坚决杜绝此类事件再次发生。

对于大多数高中学校来说，学生携带手机入校属于违纪，轻则挨批评，重则受处分，每个学生都知道这意味着什么。此次事件中，学生会干部不仅可以自主决定是否没收同学的手机，还能决定是否上报老师给予处分。看得见的“权力”与“自由裁量权”，使这些学生会干部拥有了巨大的权力寻租空间。据该校学生反映，类似状况已持续了几年。这让人在震惊之余不胜唏嘘——手中掌握了一点小小的“权力”，就迫不及待“以权谋私”，这样的人为何能成为学生干部？当学生会干部“明码标价”收取“保护费”时，学校为什么没有及时发现？

近年来，学生会干部“抖官威”甚至“权力寻租”的事时有发生，让人不得不对某些学生会的职能异化倍感担忧：学生会本该是服务学生的组织，但在社会不良风气的污染下，某些学生会干部肆无忌惮地以权谋私。高中生身上的官僚化习气令人望而生厌，但问责的板子不应该只打在他们身上。说到底，尽管带着“干部”的头衔，他们也只是尚未成年的孩子，面对很多成年人都抵挡不住的权力诱惑，让他们洁身自好谈何容易？问题的关键在于，谁给了那些孩子不受约束的权力？

毋庸讳言，不少学校和老师都习惯于将一些具体事务交给学生会干部去办理。这本来是一件既能解放老师也能锻炼学生的好事，但是，事务外派不等于权力下放，如果将管理权限一股脑打包丢给学生会干部，看似简单省事，实则后患无穷——一方面，如果学生会干部沾染一身官僚习气，未免意味着误人子弟；另一方面，如果学生会干部习惯于越俎代庖，势必会影响校园空气和学生利益；更重要的是，一旦学生会干部因此闯下祸端，学校和老师注定难辞其咎。

因此，所谓“认真反思、举一反三、立即整改”，并不只是讲给学生会干部听的，更应该视为来自学校管理层面的反思——具体事务可以外派，管理权不能“外包”，学生会的职责是联系老师、服务同学，让他们远离权力的诱惑，也是对他们的一种保护。（李莉）