关于中美关税问题，雷蒙多日前发表了相关看法和预测，虽然不是拜登政府实施的，而且在很多情况下没有意义，但在评估结束前，拜登政府应该不会在对华关税政策上，做出任何改变。

表面上看，雷蒙多的回答等于没说一样，但这件事情或许不能只看表面。

其实，通过雷蒙多把加征关税这件事甩锅给特朗普，并且说拜登政府认为这些政策在很多情况下完全没有意义，就足以看出现在的美国政府，至少有一部分高级官员，已经开始有了取消对华加征关税的想法。

拜登政府考虑取消对华加征关税

至于说拜登政府为何评估了差不多一年还没有结果，其中很大一部分原因，无非是想要借助这个问题，跟中国讨价还价罢了。那么，为什么在雷蒙多访华之后，她会做出这样的表态？这对于中美关系来说又意味着什么呢？

首先，从美国的政治现实来看，拜登政府上台之后，之所以没有对特朗普时期出台的，对华输美产品加征关税的行为进行“纠错”，很大一部分原因，就是由于当前美国两党在反华的问题上，罕见的达成了“共识”。

说的直白一点，就是美国舆论反华的论调非常之强，以至于民主党的政府就算是想要修改相关政策，也会因为担心民意反噬而不敢动手，怕此举会被共和党攻击为对华软弱，进而影响到拜登政府的支持率。

特朗普打响贸易战

但是反过来讲，这也说明美国精英阶层，对于特朗普时期的加征关税政策，并没有形成统一的支持意见。这部分官员主要以经济和商贸部门为主，因为他们直接面对美国企业和经济现实，更能深入的了解加征关税对美国自身带来的伤害。

其次，从大国博弈的角度来讲，此次雷蒙多访华回国之后，一边说美国将继续在芯片领域，对中国进行技术封锁和出口限制，同时又称将向中国出口数十亿美元的中低端芯片。

这个表态，显然是基于华为刚刚发售新手机的现实基础上的。说白了，美国已经很清晰的感受到了，想要在技术上对中国进行全面封锁的策略，已然不太可能。

拜登政府对华芯片围堵

那么为了美国企业不至于彻底失去中国芯片市场，选择在中低端芯片领域放开对中国的出口限制，也没什么影响。

这件事充分的说明，美国虽然是个蛮不讲理的霸道对手，但这种不讲理只针对别国，当自己利益受到损失的时候，美国还是很现实的。说的通俗一点，就是当美国发现没有办法遏制中国的时候，他们会很快的改变政策，追求自己利益最大化。

现在雷蒙多在关税问题上做出的表态也是类似的。如果说最近这几年，拜登政府在取消对华输美产品加征关税的问题上，更加具有主观能动性，那也是因为他们更清晰的感知到，这种策略对于遏制中国没有起到预期的效果，反而伤害了美国自己。

雷蒙多访华

因此，现在雷蒙多在芯片和加征关税问题上，更加理智的表态，实际上是过去几年，中美博弈过程之中，美国逐渐意识到中国的实力和决心的过程。

这是“以斗争求和平”策略的典型案例，正是因为中国扛住了美国发起的贸易战，初步突破了美国在芯片领域的技术封锁，让美国不得不调整跟中国之间的相处方式。

最后，从中美关系的整体发展趋势上来看，特朗普时期正式掀起贸易战，导致中美关系急剧恶化以后，这几年虽然呈现出一种螺旋式下降的态势，但并非万马齐喑。因为随着美国打压中国的手段逐渐用尽，触底反弹的迹象也越来越明显。

布林肯访华

拜登政府上台之初，提出所谓“竞争+合作”的对华战略，但布林肯和沙利文第一次跟中国高层进行会晤的时候，还是强调了要“基于实力地位跟中国讲话”，其后又提出在高科技领域跟中国“脱钩”，重整盟友体系，维护基于规则的国际秩序等等概念。

然而现如今，脱钩变成了“去风险化”，“维护基于规则的国际秩序”也不怎么提了，反而是美国总统拜登积极的希望与中方领导人会面，这个行为本身向外传递出的，实际上是美国意识到全球地缘政治格局和全球治理根本离不开中国的表现。

换句话说，不管是主动还是被动，实际上美国都在逐渐的改变对华措辞和认知，以尊重、平等的方式，寻求跟中国长期“共存”。

中美博弈

这突出体现了中美关系未来发展的趋势，那就是在大国之间不太可能爆发直接军事冲突的背景下，美国虽然表面上总喜欢装出一副要跟中国动手的架势。

但他们心里非常清楚，不可能以军事手段逼迫中国服软，只能一点点的通过试探，重新定位中美关系和相处模式，直至找到一个双方能够长期共存的策略。

当然，这不是说以后美国就不会针对中国了，而是说在中国已经充分展露出自身实力和潜力的背景下，美国会迫不得已的接受，中国已经成为一个超级大国的事实，“学会”以相对平等的方式，跟中国竞争。