中菲南海岛礁之争，是中美在南海控制权争夺的一个缩影。而中菲在仙宾礁对峙的结果，以菲律宾的被动撤出暂时告一段落，但这并不意味着仙宾礁的问题得到了解决。

事实是问题可能已经回到了起点。中国在南海的战略面临着抉择。指望菲律宾偃旗息鼓，从此不在南海兴风作浪是不太可能的。我们又无法在南海区域的围观者中树立一个软弱的形象，那么对于菲律宾的挑衅，中国将不会退让。那么如何保持现在的暂时成果，就成为我们必须考虑的一个问题。填海造岛可能是最为保险的守岛方式。

这种既得利益的情况只有通过武力才会实现控制权的转变。问题这种情形需要极大的勇气，面对极大的压力才会做得到，而这种相对激进然而一劳永逸的方式，似乎并不会为中国所采用。那么中国目前可选择的方案可能是加强巡航，不给菲方可乘之机。相对而言，从经济的角度看，这样做并不合适，但政治成本相对较低。不过由于两国之间对于该礁盘而言距离远近不同，所以菲律宾可能更为喜欢这种方式，因为坐滩的机会总会存在的，并因此重演仁爱礁的戏目。因此，如何打造既成事实是中菲两国考虑的重点。这取决于一个先决条件，那就是岛礁必须有人在。如果说这一次的碰瓷是民事之争的话，那么下一次的争端可能是军争。这意味着下一次的碰瓷，菲律宾所选择的方案可能不再是警用船，而是像仁爱礁那样的军用船只。这样的话将逼迫美国因此下场。如果中国为了仙宾礁选择派专人而不是军队看守的话，那么菲律宾可能会重演中国围礁的故事，而中国派军事人员守礁，正如当年的高脚屋到今天的填海造岛这样一个渐进的方案，可能是更好的解决方案，这可能是最大的既成事实。如果是这样的话，美国很难下决心攻击中国的军事人员，而菲律宾则会彻底消除重现仁爱礁的幻想。因此，中美之间南海控制权之争还未尘埃落定之时，仙宾礁的问题还没有终结。因此，谈论仙宾礁的输赢仍为时过早，并需要充分估计到美菲以退为进的策略。如果中美的南海之争是一个长期的过程，那么中菲之间的岛礁之争可能将长期化。中国的围岛，围礁策略其产生的效果可能是递减的，因此应该选择其他应对方案，并先发制人。如果中国原来的策略一直紧跟性，反应性的，那么如今中国需要更长期的更前瞻性的对策，尽量切断对手未来计划的通道。一手大棒，一手胡萝卜，两手都要硬。