从特朗普到拜登，美国象驴两党虽然相互撕咬，但对于中美关系是有一定共识的，那就是要尽一切手段，不能让中国强大起来。拜登政府一直强调，需要给中美关系建立“护栏”，说这是为了确保良性竞争并防止灾难性后果。按照拜登政府的解释，“护栏”包括共同商定的规则和原则，用来管理健康的竞争，而不会升级为严重的冲突。

但是美国人发现，中国对所谓的护栏毫无兴趣。美国外交官网站刊登了一篇文章，题目是《为什么北京对为中美竞争设置护栏不感兴趣》。解读了中国不接受护栏的动机。而美国一再强调建立护栏，实际上暴露了它自身的弱点。

这个说法，有一定道理，但是没有触及实质。中国不同意设立什么护栏，并不仅仅是为了民族尊严，更是为了实际利益。所谓护栏，无非是美国想要的规则和秩序。如果面对的不是中国，而是一个弱小的、缺乏自卫能力的国家，美国人才不会讨论什么护栏，而是直接动用轰炸机和战斧导弹。

但是，武力手段对中国是行不通的。所以美国才会提出“护栏”策略。这个护栏有另外一个说法，叫做“基于规则的秩序”。按照这个秩序，首先就是中国不能统一。我们和平统一，美国人就扶持台独势力。我们武力统一，美国人就出口武器给台湾当局，最近已经演变到了直接提供军事援助的程度。其次是中国不能搞产业升级，特别是不能搞先进的信息技术，不能开发高性能集成电路。第三是不能对反华势力进行制裁，不能对立陶宛之类的反华国家和洛马之类的反华军火商进行惩罚，否则就是贸易胁迫。当然还有其他五花八门的“护栏”，比如中国人不能吃太多肉、用太多电，否则就是过度排放，等等。

这根本就不是什么安全护栏，这是要在中国的脖子上套一道又一道的绞索。中国要是接受了这些护栏，什么现代化进程和伟大复兴，也就不用再提了。

那要是拒绝美国人的护栏，会有什么严重后果呢？我们打破美国的护栏不是一次两次了，但每次都得到了巨大的战略利益。全国解放前夕，美国支持国民党政府，和我们谈所谓的“划江而治”，想把长江当成限制新中国建立的“护栏”。中国共产党没有在这个护栏面前止步，打出了一个全国胜利。

朝鲜战争期间，美国人也想把鸭绿江变成中美之间的“护栏”。新中国同样没有接受鸭绿江护栏，倒是美国人最后被迫接受了三八线。在冷战时期，美国太平洋司令部设立了一个所谓的台海中线。把这当做大陆和台湾之间的护栏，其实是新中国和美国干涉力量之间的护栏。但是从2022年8月开始，这道护栏就被我们无视了，美国人做了什么呢？不过是躲在太平洋对岸抱怨而已。

就在8月初，中国又打破了美国人的一道护栏，国产的28纳米光刻机取得突破，预计会在2023年内开始交付。这道护栏是美国联合日本、韩国、荷兰一起设立的。被中国打破之后，美国人难道会派轰炸机，去炸毁上海微电子装备有限公司吗？他没有那个胆量。

所以，美国政府打算设立的所谓护栏，就是用来打破的。这篇文章的作者是“周景浩”。他是霍巴特和威廉史密斯学院亚洲研究所的副教授。根据官网的个人简介，这位周副教授是南京大学本科生，武汉大学硕士研究生，然后就去了美国。

看得出来，作为一个在大陆接受了完整教育的人，周副教授对中国人民和中国政府的思维方式还是有一定的认知的，但是为了迎合美国政界的思潮，保住自己的饭碗，他没有办法实话实说，只能兜着圈子劝告美国政界，中国不会遵循美国的剧本。护栏战略只是一厢情愿的想法，注定是死胡同。