“冤不冤？”湖北武汉，一女子半夜带着孩子睡觉，醉酒的丈夫突然要求发生关系，女子一怒之下，将丈夫推下了床。万万没想到，待女子起床后，竟发现丈夫躺在了地上，一动不动。女子立即将丈夫送医，但没能救回来。之后女子报了警，但警方却认定女子涉嫌过失致人死亡罪，而女子公婆则控告女子涉嫌故意伤害罪。法院这样判！ 孙某坐在冰冷的审讯室里，内心五味杂陈。她万万没想到，自己会以过失致人死亡罪的嫌疑人身份，坐在这里接受警方的讯问。一切都像一场噩梦，可她知道，这噩梦再也无法醒来了。 她的脑海中不断闪回着与邓某相识相恋的点点滴滴。曾几何时，她以为自己遇到了真爱，可以开始幸福美满的婚姻生活。然而，当婚姻的面纱一点点剥去，她才发现，邓某给她的，只有无尽的失望和伤痛。 邓某嗜酒如命，三天两头便要去KTV买醉。孙某曾以为，家里有了孩子，他会收敛一些，却没想到他依旧我行我素。不仅如此，他还屡屡在外拈花惹草，甚至出入孙某曾工作过的场所。面对孙某的质问，他总是一句"男人嘛，在外面玩玩很正常"来敷衍了事。 可她还能说什么呢？她早已被婚姻和母亲的身份束缚，作为全职太太，离了邓某，她该如何独自抚养孩子？她想要重返职场，却遭到邓某的百般阻挠。她感到窒息，被困在这个家里，就像一只再也飞不出去的笼中鸟。 案发当晚，当邓某醉醺醺地跌进卧室，孙某正抱着孩子熟睡。突然间，她感到一双粗糙的大手在自己身上胡乱摸索，一股难闻的酒气扑面而来。是邓某！他竟然想要跟自己行房！怀里还睡着孩子呢，怎么能让孩子见到这一幕？ "别碰我！"孙某压低声音呵斥，一边挣扎，一边用手肘往后顶，想要推开邓某。就在这推搡中，她听到身后"砰"的一声，紧接着便没了动静。孙某稍感诧异，但转念一想：他喝醉了，从床上摔下去了吧，也好让他清醒清醒！ 就这样，孙某又搂着孩子昏昏沉沉地睡去。可第二天醒来，等待她的却是更大的噩耗：邓某一动不动地躺在地上，已经停止了呼吸。天哪，他不会就这么死了吧？孙某吓得魂飞魄散，赶紧拨打120和110。 回想到这里，孙某泪如泉涌。她从未想过要伤害邓某，更没有夺去他性命的打算。可警方和公婆都不相信她，把所有责任都推到她一个人身上。 可孙某心里清楚，无论是婚姻中的委曲求全，还是案发时的推搡抗拒，她都只是一个弱女子无力地反抗。她不该为男人的劣行和鲁莽买单，她值得拥有自由和尊严。即便前路漫漫，她也要勇敢地接受这场命运的审判，去争取属于自己的，迟来的正义。 这件事从法律的角度该如何分析？ 首先，本案涉及的核心罪名是过失致人死亡罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定："过失致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。" 这意味着行为人虽非主观故意杀人，但因疏忽大意导致他人死亡的，也应承担刑事责任。 在本案中，孙某与醉酒的丈夫邓某发生肢体冲突的过程中，客观上导致了邓某摔下床身亡的严重后果。 虽然孙某主观上并无杀人故意，但其过失行为与邓某死亡结果之间存在因果关系，符合过失犯罪的构成要件。因此，公安机关对其采取刑事强制措施，并启动刑事诉讼程序，在法律适用上并无不当。 但在认定孙某是否构成犯罪时，还需考虑其行为的主观动机和案发情境等。 孙某推搡反抗邓某，主要是基于保护自己和婴儿免受侵犯的本能，事发时她正处于熟睡状态，面对丈夫的骚扰也难以作出理性判断，这与一般过失致人死亡案件存在区别。 同时，长期遭受家暴、精神压力巨大，也可能降低了孙某对危险的认知和控制能力。这些情节综合起来，可能影响到案件定性和量刑的从宽幅度。 其次，本案还涉及反家庭暴力等领域的相关法律。孙某与邓某的婚姻关系，实质上是一种不平等的权利关系。 《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条明确规定："禁止任何形式的家庭暴力。" 第三条进一步明确家暴的定义："本法所称家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。" 对照该法，邓某长期酗酒、家暴、限制孙某自由、阻碍其工作的行为，显然已构成家庭暴力，严重损害了孙某的人格尊严和正当权益。 作为家暴受害者，孙某在反抗时未能把控行为后果，一定程度上也与其长期处于高压状态有关。 因此，司法机关在评判孙某行为时，应充分考虑其所处的不利处境，既要贯彻宽严相济刑事政策，也要体现对弱势群体的人文关怀。 再次，对孙某案的办理，还应吸收贯彻男女平等基本国策。我国宪法和妇女权益保障法，都明确规定男女享有平等权利。 所以考虑到以上条款和孙某主动报警自首，以及通知邓某父母和拨打120的行为，法院决定从轻处理，判处孙某有期徒刑3年、缓刑5年。 大家对这件事有什么看法呢？
评论列表