湖南衡阳，18岁高三男学生毕业后准备外出务工，其高一16岁女友得知后，不顾家人的反对，决定辍学跟着外出务工。女学生父母阻止无果后，要求男学生签下协议，每月上交5千元存着结婚用。可3年后，女学生却因意外身亡。事后其父母在获得所有赔偿金的情况下，不仅要将存了3年的20万，据为己有，还要求分得二人共同经营餐厅一半的股份。双方协商无果后，两次对簿公堂且两审有不同意见。

（来源：湖南衡阳中院）

18岁男子许某原是某学校学生，其在上高三时认识高一16岁女学生陈某，并与其发展成为恋爱关系。

高三毕业后，许某因成绩不理想，选择辍学外出务工。陈某得知后，表示自己也要跟着前往，许某没有反对，并多次在陈某旷课的情况下，与其外出。

陈某父母得知女儿长期旷课与许某外出后，就找到许某及其家里，得知许某父母离异，平时只是跟随爷爷奶奶生活后，陈某父母警告许某不许再与其女儿交往，否则，就会报警。

被陈某父母阻止后，二人确实分开了一段时间。但是，得知许某要外出务工后，陈某又主动去找了许某。陈某父母得知后，怕女儿被带走就报警求助。

可二人是自愿的，民警找到后也只能调解。

被父母带回家后，陈某又多次偷偷去见许某。

陈某父母这时算是深刻体会到“女大不中留了”。最终，陈某父母妥协了，并要求许某写了份协议。

协议大意是：许某每个月要给陈某父母5千元，直到其与陈某登记结婚之日止，在此之前，任何原因都不能要求返还，所有存款都将用于二人的婚姻大事。

外出务工的第二个月起，许某准时给指定账户存钱。

三年后，二人在当地开了一间小餐馆，生意还做得不错。二人也已经将婚期提上日程。

可命运多舛，陈某驾驶电动车去进货时，意外死亡。

因二人未登记结婚，陈某的丧葬和理赔等所有事宜都是由陈某父母操办，赔偿金也都转到二人的名下。

可陈某父母事后要求许某将餐厅属于陈某一半股份折现给他们，或者将餐厅转让，所得钱款双方平分。

许某听后当场发飙，可陈某父母却打感情牌，声称其只有一个女儿、许某以后是不可能为其二人养老。

许某表示，过去三年存来结婚的近20万元，他那份不要了。可陈某父母却说，那是其女儿的钱，与许某没有任何关系。许某听后当场翻脸。

半年后，双方对簿公堂。

1、虽然许某与陈某同居多年，但一天还未登记结婚，从法律上讲，就只是情侣关系，财产都是独立的，

民法典第1181条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。

所谓近亲属，一般是指当事人的父母、子女、配偶。

也就是说，陈某意外去世，其没有子女、许某还不是配偶，因此，其死亡赔偿金全部归其父母所有。

民法典第1127条规定，被继承人没有立遗嘱的，其遗产应当由其配偶、子女、父母等第一顺序人继承。

同样的道理，许某还不是丈夫，属于陈某份额及其名下的所有财产，均由陈某的父母继承。

2、现在情况很清晰了，餐厅陈某有一半股份，且许某也当庭承认了这一点，但其要求收回之前存在陈某父母账上的那20万元后，才愿意谈餐厅的划分。

也就是说，现在只要搞清楚过去三年累计存在陈某父母那里的20万元是谁的，就能解决双方的纠纷。

许某认为，这20万元都是其存的，且协议明确写着是用于其与陈某结婚的，即这20万元均属于彩礼。

《最高人民法院关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释（一）第5条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；

据此，许某主张，其未能与陈某登记结婚，那陈某父母就有全额返还彩礼的义务。

但陈某父母认为：协议的意思是和签订协议的初衷是，当时陈某才刚年满16周岁，可许某是成年人，其与未成年人陈某恋爱并开房，本身存在过错。

因此，这20万元是对陈某父母的补偿款，虽然陈某父母当时承诺不要这笔钱，但也只是用来当嫁妆，现在二人没能结婚，那这些钱理所当然归父母所有。

3、那么法院最终会怎么判呢？

一审法院认为：

首先，当时陈某才16周岁，是未成年人，许某也未到适婚年龄，且法律禁止以婚姻为目的，索要钱财，因此，协议内容违反法律规定，应认定无效。

其次，陈某父母未能举证证明每个月5千元的存款当中有属于陈某的份额，故应承担不能举证的后果，因此，这20万元都应当认定为是许某的。

一审宣判后，陈某父母不服并提出上诉。

但二审法院认为：

虽然双方协议无效，但许某与未成年时的陈某恋爱并导致其辍学外出务工，许某的行为违背公序良俗。

民法典第8条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。

综上，二审法院认为，许某应对陈某父母有所补偿，根据二人在一起的时间等因素，酌定为10万元。至于合伙经营的餐厅，双方未提主张，故不予评价。