俄罗斯总统普京已经成功连任过多届，虽然国际上对他的评价褒贬不一，但是俄罗斯民众整体上对普京的评价是相对积极的。

在这种情况下，和普京一起竞争俄罗斯总统一职的人就显得格外地落寞，其中比较知名的就是俄罗斯共产党的党魁久加诺夫。

他和普京之间在政见上多有冲突，因为多次在竞选中败给普京，久加诺夫被戏称为“俄罗斯政坛的万年老二”，两人之间经常会出现一些火药味儿的交流。

例如，普京就曾经在一次视频会议中，询问久加诺夫为何不悬挂列宁的画像。这句话如一根刺，立刻让一直提倡共产主义的久加诺夫坐立难安。

会议结束后，久加诺夫还特意对媒体就这个问题进行了解释。

那么这次视频会议中到底发生了什么？列宁在俄罗斯人眼中到底是怎样的存在？普京对苏联的印象如何？他和久加诺夫之间又到底有怎样的纠葛？

普京质问画像问题的这次会议，其实是他和俄罗斯国家杜马成员的视频会议。

俄罗斯的国家杜马就相当于美国的国会，换言之，此次会议就是俄罗斯的国家领导人和其国家权力机构的主要成员探讨重要问题。

这次会议应该是非常严肃的，普京突然向久加诺夫询问画像问题的行为，多少有一些突然和鲁莽。而导致普京提出这个问题的最直接、最本质的原因，是久加诺夫本人的政治态度。

久加诺夫是俄罗斯共产党的领导人，也曾经是普京在总统竞选道路上的强敌。他的政治理念和普京，或者说和当下的俄罗斯都是完全相悖的。

以经济政策为例，他非常推崇列宁的新经济政策，并认为俄罗斯当下所采用的资本主义的经济制度是错误的。

因为资本主义制度并不适合俄罗斯，现在俄罗斯国内的很多问题，就是学西方制度导致的。

在国家方向方面，久加诺夫更加推崇社会主义。他认为资本主义和殖民主义对俄罗斯的侵蚀从未停止，甚至还有愈演愈烈的趋势，而这些问题都需要通过走社会主义来解决。

从上述内容中可以看出，久加诺夫的很多政治观点，和主张市场经济、西式民主的普京是完全相反。

虽然他曾经四次参加总统竞选，都以失败告终，但是久加诺夫本身并不喜欢总统这个职位。

他提出过要废除总统制度的主张，久加诺夫本人在接受采访时也表示他对于成为俄罗斯总统并不热衷，自己参选更多地是想要在成为总统之后，推行政治主张。

因为久加诺夫的政治理念更加崇尚苏联、崇拜列宁，所以普京在通过视频看到他房间里没有雷宁的画像之后，才会向他提出“办公室里为何没有列宁画像”的问题。

对于他们那一代人来说，将领袖或者伟人的画像挂在办公室里，其实是一种对自身政治立场的确认和彰显。

普京表明上是在向久加诺夫询问画像的问题，实际上是在质疑久加诺夫的立场不够坚定。

对于一个政客来说，立场是需要坚定且贯彻执行的，而不能是易变的。

从这件事上可以看出，普京和久加诺夫两人之间的关系有较强的对立性。

也就是说，二人在理念和实践层面都存在冲突。他们之间的纠葛更多是两种治国路线的冲突，只不过，他们二人的这次不算严重的冲突，又引出了有关列宁和苏联的问题。

对于俄罗斯这个国家以及它的民众和领导者来说，如何评价这位伟人，和这个曾经伟大的国家，是一个绕不过去的难题。

俄罗斯民众对于列宁的看法，其实在苏联解体之后一直都在发生变化。不过，从整体角度看，对列宁持正面评价的人还是占大多数。

或者说，俄罗斯人在评价列宁时，正面评价要占主要。

俄罗斯《生意人报》曾经报道过有关列宁评价的民调数据，结果显示，对列宁持正面评价的人数出现了大幅度地提升。

俄罗斯成立十多年的时间里，正面评价列宁的人的数量占比增幅达到了17%。很多俄罗斯公民认可列宁对俄罗斯、苏联的建设所作出的贡献。

作为苏联的建立者，列宁的历史地位是无可置疑的。即便苏联最后以解体告终，但是它曾经代表的人类最伟大的社会理想仍然是辉煌的、值得追求的。

尽管俄罗斯民众对列宁的看法，一度在苏联解体之后跌到了谷底，但又在进入21世纪之后出现了大规模地复苏。在这一过程中，俄罗斯政府的宣传导向起到了很大的作用。

当下，俄罗斯对于列宁的评价整体是客观且相对积极的。其中，学术界对于列宁及其思想的研究更加趋于客观，而民众对列宁的看法则更加趋于肯定。

事实上，俄罗斯民众对于苏联的评价的变化，也出现了类似的情况。

列宁的政治理论，和国家治理实践方面的成就得到了充分认可，换言之，有越来越多的俄罗斯人认为列宁的理论是更加正确的，例如他的新经济政策就有很多可圈可点之处。

列宁的新经济政策，对于当时苏联经济复苏起到了极大的推动作用，并成功让苏联突破了其他国家的经济封锁。

事实上，根据列宁遗留下来的文件，学者们发现其实他就苏联的文化、工业以及农业等领域的发展都制定了相应的规划。

这些规划如果都能够实行，苏联的发展可能会转向一个更好的方向。

最近几年，俄罗斯境内还出现了“列宁回归”的现象。这是因为早前于苏联解体之后的一段时间内，有大量的苏联领导人雕像被推倒，列宁的雕像自然也不能幸免。

再加上时间的摧残，导致俄罗斯境内的列宁雕像越来越少。

从2017年开始，俄罗斯境内的有些地区已经开始重新竖起新的列宁雕像，此外各种有关列宁的纪念活动也是越来越多，这些转变都充分说明了俄罗斯民众对于列宁的评价和态度。

对于列宁和苏联时代，作为当今俄罗斯领导人的普京的评价更具有辩证性。

尽管普京对列宁的少部分政策持中立态度，但他对列宁新经济政策的评价颇高，对于在列宁的领导下所建立的苏联，他的看法也非常具有两面性。

总结起来就是，普京不否认共产主义的伟大，和共产主义思想的正确性。他也认为列宁的许多政策适应当代俄罗斯，列宁所开创的苏联时代是一个伟大的时代。

作为曾经为苏联政府工作的特工，普京在公开场合并不讳言其对苏联的看法。

他曾经公开表示，他至今仍然认为共产主义思想和社会主义是正确的，是值得追求的，他也一直保存着自己的党员证。

在普京看来，苏联的问题在于用了错误的方式去追求正确的理想。

比如，苏联政府曾经对境内的宗教团体进行过较为严格的管控，这在一直对信仰问题极为重视的欧洲人看来，是不可接受的行为，这打击了一部分的民心。

对于苏联的计划经济体制，普京认为其有值得肯定的地方。不可否认，苏联的计划经济让苏联民众的健康问题得到了有效解决，让国家能够最大程度将资源集中在重要问题的解决上。

这一点在工业化和军工产业发展上体现得尤为明显，事实上直到今天，俄罗斯仍然受益于苏联打下的军工基础。如果没有苏联的计划制度，苏联可能早在二战就灭亡了。

此外，苏联还解决了国内民众的教育问题，是列宁的“文化运动”让苏联民众的识字率得到了大幅度提升。到了1940年，苏联居民的识字率在当时的发达国家中名列前茅。

和叶利钦时代一味地对苏联进行负面评价不同，普京认为对苏联以及列宁等苏联重要人物的评价和讲述，应该更加全面客观。

不能用“黑色的油漆”将过去都涂黑，这样会导致后代们看不到过去的光芒。

不过，普京也明确表示过，俄罗斯是很难再回到苏联时代的，也就是很难再采用社会主义制度，这其实就是他和久加诺夫之间所有冲突和纠纷的核心。

后者一直希望俄罗斯能够重新回到社会主义的轨道上，但是前者则认为这是一种不明智的行为。因为现在俄罗斯的客观条件，确实已经没有重新实行社会主义制度的土壤。

实际上，俄罗斯人其实不应该被困在“是否回到苏联”的问题里，俄罗斯在不停发展，世界也一直在变化，不应该让一个问题去束缚一个新时代的环境。

俄罗斯应该做的，是找到自己的道路，就像我们找到了属于自己的特色社会主义之路。在这一点上，许多从苏联走过来的苏联老元帅、学者也是持中肯态度。

文/西伯利亚大仓鼠

参考资料：

1.《俄罗斯对“列宁回归”现象的思考》李燕

2.《俄罗斯人对列宁正面评价增多 其遗体安葬问题一直存争议》乐静文 柳玉鹏

3.《普京频谈列宁 俄社会对“苏维埃”态度几何？》佚名