马谡是不是诸葛亮杀的，史书记载也有争议，一本《三国志》，就有三个不同的说法。《诸葛亮传》中明确说了诸葛亮杀了马谡：“谡违亮节度，举动失宜，大为郃所破。亮拔西县千余家，还于汉中，戮谡以谢众。”《马谡传》说：“谡下狱物故，亮为之流涕。《马谡传》中说马谡是被收押进监狱而死的，只说他死了，死因没说，马谡是自杀的，还是病故的，不知道。《向朗传》说：“朗素与马谡善，谡逃亡，朗知情不举，亮恨之，免官还成都。

《向朗传》中说马谡兵败逃亡，但不知道结局如何。

马谡是逃亡而死，还是死在监狱中，还是被诸葛亮杀了，史书记载是有争议的，无法准确地说马谡是被诸葛亮杀的。

不管怎么说，马谡的死都跟诸葛亮有关。

按照史书的说法，马谡违抗了诸葛亮的军令，擅自在山上扎营，导致战败，进而影响了诸葛亮第一次北伐的成败，这种影响非常大。

那么问题来了，诸葛亮为什么一定要杀马谡，不能让马谡戴罪立功吗？胜败乃兵家常事，如果将领打了败仗就要杀，有多少将领敢去打仗的？

刘备

刘备还是徐州刺史的时候，张飞丢了下邳城，刘备丝毫没有责怪张飞。汉中之战时，双方争夺下辩，刘备部将雷铜、吴兰等战死，马超、张飞失败而走，刘备没有追究张飞、马超的责任。汉中之战时，刘备派将领陈式攻打马鸣阁道，结果陈式被徐晃打败，蜀兵死伤甚多，刘备照样没有处罚陈式。

刘封、孟达攻占上庸三郡，后孟达叛逃，刘封遭遇部将叛变，丢失上庸三郡，刘备在诸葛亮的劝说下杀刘封。但根本原因不是刘封战败，也不是刘封不救关羽，而是刘封会在刘备驾崩后威胁到刘禅的地位，这不是打仗失败被杀的原因。

再看下曹魏方面的例子：张郃在宕渠之战被张飞打得全军覆没，曹操也没处罚过张郃。曹操与吕布争夺兖州时，夏侯惇被吕布部将俘虏，连主将都被俘虏，曹操同样没有处罚夏侯惇。博望之战，刘备假装火烧营地撤退，实为诱敌深入，夏侯惇追击，被刘备大败，曹操照样没有处罚夏侯惇。南郡之战，曹仁丢失江陵城，曹操没有处罚曹仁。

这种例子太多了，战败一定要受处罚，甚至被杀，如果战败就要被杀，那手下的将领都不够杀的。

诸葛亮之所以杀马谡，不完全是因为马谡战败，根本原因是诸葛亮力排众议，以个人名誉担保，结果马谡战败，为了维护法制与公平，诸葛亮挥泪斩马谡：“亮出军向祁山，时有宿将魏延、吴壹等，论者皆言以为宜令为先锋，而亮违众拔谡，统大众在前，与魏将张郃战于街亭。”马谡被张郃攻破，士兵离散。

诸葛亮此举是为了提拔马谡，一方面是因为马谡军事理论过人，能与诸葛亮彻夜长谈，另一方面是马谡是荆州人，马良的弟弟，甚至还是诸葛亮的亲信。

蜀汉形势图

蜀汉政权是一群外地人（北方人+荆州人）在益州建立的割据政权，其统治阶层是外地人，刘备、关羽、张飞等创业元老都是北方人。

马良、马谡、蒋琬、费祎、董允、杨仪、冯习、向朗、郭攸之等全是荆州人，而诸葛亮本人则在荆州多年，他在荆州建立了一张庞大的人际关系网。

诸葛亮的大姐夫是襄阳豪族蒯祺， 二姐夫是庞德公之子庞山民（庞统的堂兄），诸葛亮的老婆黄氏的母亲与刘表的后妻是亲姐妹。

诸葛亮需要提拔荆州人接班，马谡就是这样的人，诸葛亮想在军事方面培养马谡，而在政治方面培养蒋琬、费祎等人，这些人清一色是荆州人。但是，马谡却失败了。这让诸葛亮非常难堪，他辛辛苦苦培养的接班人能力居然如此不济，能让众人心服品服吗？

“诸葛亮之为相国也，抚百姓，示仪轨，约官职，从权制，开诚心，布公道；尽忠益时者虽雠必赏，犯法怠慢者虽亲必罚，服罪输情者虽重必释，游辞巧饰者虽轻必戮；善无微而不赏，恶无纤而不贬。”

诸葛亮

诸葛亮本来就是个依法治国的人，他处理事情相当公平公正，即使是自己亲近的人犯法也会被处罚，马谡一是违抗命令，二是战败逃走，已经是重罪。再加上马谡是诸葛亮力排众议想提拔的人，如果不处罚马谡，难免有人会认为诸葛亮执法不严格，或者包庇亲信，那对于蜀汉的法制来说是不可接受的。

诸葛亮绝对不会允许这种破坏法制的事情存在，这是原则问题，一定要杀马谡，虽然史书记载有争议，但马谡之死绝对与诸葛亮有关。