《传染性疾病时报》在2023年11月14日发布了我们国内一个研究团队的文章，该文章反驳了免疫债假说。 值得一提的是，法国研究团队2021年提出免疫债假说，也是在《传染性疾病时报》上发表，这是法国传染病学会的官方刊物。 该文章表示，“对“免疫债务”的概念持保留态度”，认为真正的 “免疫债”可能涉及感染新冠病毒后个体免疫系统全面而持久的损害。这种损害可能会导致人群免疫屏障降低，当特定病原体流行时，就会导致疫情爆发。 该文章提到，免疫债这个假说出来后，就引发全世界巨大争议，“反对者认为即使没有接触病原体，人体免疫系统也一直具有正常的自然免疫力。免疫系统不是“用进废退”的肌肉，需要持续刺激才能避免萎缩” 该文章认为，免疫债假说“这可能有助于解释新冠肺炎后儿童流感患者数量的增加。然而，这种理论解释并不能解释为什么全国范围内成人流感患者数量也在增加，这种增加仍然是一个谜。” 这个观点其实我很早也提到过。 免疫债假说，即使成立，也只针对儿童，特别是幼童。 幼童免疫系统还不完善，还比较少接触各类传染病。 大家应该也知道，我们免疫系统是有“免疫记忆”。 我们在首次接触某种病毒后，免疫系统产生针对该病毒的抗体之后，会形成“免疫记忆”。 隔一段时间后，如果再接触同一种病毒，免疫系统会迅速反应产生针对其的抗体，迅速将其消灭。 这是所有疫苗的原理。 我们感染某个病毒后，形成的“免疫记忆”持续时间会各不相同，但免疫记忆通常持续时间是比较长的。 其实包括我们感染流感后，形成的免疫记忆也是比较长的。 但是，流感因为是RNA病毒，变异特别快。 我们对某一型号流感毒株产生免疫记忆，但如果出现重大变异，我们免疫记忆对其就不生效，需要感染后，免疫系统重新记忆。 所以，流感才会每年都会流行。 而其他一些传染病，通常我们感染一次后，通常在几年或十几年内就不容易再感染，甚至可以终生对其免疫。 所以，免疫债理论是对成人完全不适用，成人的免疫系统大都已经接触过各类常见的传染病，都有免疫记忆。 这种免疫记忆并不需要持续刺激才能保持。 免疫债假说，即使成立，顶多也只适用于幼童，因为还没有接触过各类传染病，才有可能存在免疫债。 但青少年，乃至成人是完全不适用于免疫债。 而过去这两年，全球范围内的各类传染病大爆发，显然并不局限于幼童，也包括青少年和儿童，这是免疫债假说也无法解释的。