今年3月，我们已经有过一波明显比往年严重得多的流感高峰，结果仅过了半年，我们现在又迎来一波流感高峰，这其实也已经证伪了免疫债。 下图是中疾控的新冠疫情月报里的数据，3月流感高峰，5月新冠高峰，可以看得很明显。 只不过，现在还在鼓吹免疫债的专家，似乎都选择性无视了今年3月严重的流感疫情。 然后还可以看北京疾控的传染病周报，下图是北京疾控每周报告各类传染病的病例数。 3月那波是流感，而最近11月这波传染病高峰，排名第一是流感，第二是新冠。 11月的背景传染病峰值是已经超过3月。 3月才刚爆发一波远超往年的流感，即使存在免疫债，那3月也已经还上了，结果现在又来一波这么严重的各类传染病疫情。 此外，免疫债理论还有一个致命缺陷。 免疫债理论的“人群免疫力下降”，是指“易感人群”增多，并不是指个体的免疫力下降。 只是人群更多人变得容易感染，会让这波疫情感染更多人，但免疫债理论不支持人群感染传染病后，会变得更严重。 但不管3月的甲流，还是这波的肺炎支原体，包括流感，人们都普遍有种感觉，就是今年的流感和肺炎支原体，都变得比往年更严重。 人们不单单是变得更容易感染这些呼吸道传染病，而且症状也容易变得比往年正常时候严重。 这显然是免疫债理论解释不通的。