案情回顾

网络配图 与文章无关

2023年7月15日，李某与三位好友从安徽省某市相约商城县某景区，四人寻找一处带有民宿的烧烤店畅谈人生，举杯畅饮后，李某与男友入住该民宿。

凌晨3时许，酒后的李某起床上卫生间，不慎从三楼房间窗户处坠落到一楼院子，致全身多处骨折及损伤，构成十级伤残。李某面容姣好且从事主播行业，脱离了危险后李某又辗转多地医院治疗并进行医美。

事发后，原告李某将该民宿诉至商城法院丰集法庭，认为被告经营的商城县某鸡排店，登记经营范围是餐饮服务，未获得酒店住宿的审批许可，而且住宿场所未安装安全防护措施，房间存在安全隐患。要求民宿的经营者邓某赔偿全部损失。

被告民宿经营者邓某辩称，原告与同行四人在本店喝啤酒至凌晨三点才罢休，四人共喝啤酒22瓶，且都处于醉酒状态。酒后，原告因故意或过失从3楼房间窗户处跌落楼下院子，造成原告受伤。原告与同行四人明知自己都处于醉酒状态，都应互相照应，互相尽安全义务的责任。特别是原告男友与原告同居一室更应该尽安全义务照顾原告。同时原告系完全行为能力人，明知自己处于醉酒状态，也有义务防范安全。

经营超出经营范围，与原告醉酒后受伤没有因果关系。被告民宿超出经营范围增设旅店经营，并受到处罚，是被告民宿与行政管理之间的法律关系。

现场调查

本案焦点在于邓某民宿作为酒店经营者是否尽到安全保障义务。承办法官实地测量出事发民宿房间窗户下沿距离房间地面高度，距离一楼地面高度，以及床尾距离窗户直线距离，确认窗户高度符合民用建筑设施的统一标准。

法院经审理认为：被告作为民宿酒店，应当保证其提供的服务符合保障人身安全的要求，对设施及该设施可能存在的安全隐患负有警示、告知以及采取合理防护、保护措施的安全保障义务。

被告民宿房间的窗户在事故发生时并未安装限位器或者锁钩，以致原告在刚进房间时就能够推开窗户为房间散味，为顾客的住宿埋下安全隐患，违反了酒店经营者的安全保障义务。

结合派出所的接处警登记表以及原告自己对于就餐饮酒的陈述，及其他在案证据，本院认定原告饮酒和被告民宿房间窗户未安装限位器或锁扣共同造成了本次事故的发生，原告自身应承担主要责任。

综合原、被告各自的过错程度，法院最终判决原告李某承担70%的责任，被告某民宿承担30%的责任，被告赔偿原告李某损失8万元。判决生效后，李

某与邓某均表示认可该判决结果，目前判决书已生效

来源：商城县人民法院