当前，朝鲜与俄罗斯两国领导人已各自核准了于今年6月缔结的“全面战略伙伴关系条约”。西方国家普遍预测，有了法律上的支持，平壤方面可能会进一步增加在俄罗斯的军事部署。面对这一态势，感到难以掌控局势的美国把主意打到了中国身上，然而，这次恐怕又将令其期望落空。

一、为使中国干预朝俄合作，美国还能多下作？

美国为了向中国施压，可谓做足了铺垫。10月18日，美国对两家中国无人机制造商采取了行动，声称其产品被用于俄乌冲突。然而，这一指控显得颇为牵强，因为这些企业始终合法运营，其产品出口亦遵循国际准则。美国单方面将其与俄乌冲突挂钩，无疑是对中国企业的无理打压。据新华社10月28日报道，美国进一步升级其措施，以涉及军事为由，将六家中国实体列入“实体清单”，并将三家实体纳入“未经验证清单”。

值得注意的是，这些行动恰好发生在“朝鲜可能向俄罗斯提供军事援助”的传闻在国际上沸沸扬扬之际，不禁让人怀疑这是美国精心策划的政治手段，旨在向中国施压。不仅如此，11月1日，欧盟外交与安全政策高级代表博雷利在东京与日本签署了一项全面的新安全与防务伙伴关系协定，随后于4日在首尔与韩国建立了类似的防卫伙伴关系。外媒指出，欧盟此举意在亚洲地区向中国施压，试图通过“政治杠杆”迫使中国干预朝俄军事合作。由此可见，美国及其盟友正不遗余力地采取各种手段，其险恶用心昭然若揭。

二、美国试图嫁祸中国并挑拨中朝关系？

除了直接要求中国向朝鲜施压，迫使其从俄罗斯撤军这一让中国为难的举措外，美国及其盟友还抱有另外两个动机。其一，意图使中国在联合国处于不利地位，并试图让中国为朝鲜不撤军的行为承担责任。据当地时间10月30日报道，乌克兰常驻联合国代表吉斯利察宣布，联合国安理会于基辅时间30日22时15分就朝鲜军队是否参与俄乌冲突的问题举行了会议。然而，鉴于俄罗斯作为安理会常任理事国的地位，任何要求朝鲜撤军的决议都几乎不可能获得通过。一旦美西方的提议遭到否决，他们便可能将责任归咎于俄罗斯与中国。

其二，旨在离间中国与朝鲜之间的友好关系。尽管中国与朝鲜保持着友好关系，但两国均为拥有平等主权的国家，不存在谁控制谁的问题。朝鲜与俄罗斯之间的军事合作是两国的内部事务，与中国无关。中国始终秉持不干涉他国内政的原则，更不会介入他国与其他国家的双边关系处理。美国深知中国不可能对朝鲜发号施令，因此这一要求实则是为了挑起朝鲜对中国的猜忌，从而在两国之间制造裂痕。然而，中国并非任人摆布的弱者，美国更没有资格要求中国，因为如今局势紧张尽出于美国之手。

三、双标的虔诚实践者，美国真的有资格当调停者？

朝鲜半岛的紧张局势，其根源在于美国的主动挑衅。特朗普执政期间，美朝双方曾达成了一项重要协议，美国承诺不在朝鲜半岛及其周边海域举行大规模军事演习，而朝鲜则停止核试验及导弹试射。这一协议在当时显著缓和了半岛的紧张氛围，尽管矛盾依旧存在。然而，拜登政府上台后，本有机会延续这一政策，保持半岛的稳定，但拜登却选择撕毁协议。此举无疑激怒了朝鲜，导致其频繁向日本东部海域发射导弹，每次美国刺激朝鲜，都伴随着朝鲜的导弹试射，使得半岛局势骤然紧张。显而易见，美国在此事中扮演了挑事者的角色。至于俄乌冲突，美国更是毫不吝啬地向乌克兰提供军事援助。美国一方面要求朝鲜停止对俄罗斯的军事支持，另一方面却自己大肆向乌克兰提供军援，这种双重标准的行为令人咋舌。此外，印度在援助俄罗斯方面同样不遗余力，但美国却并未对此提出明确要求。若美国真心希望遏制俄罗斯，为何不从印度这个“二道贩子”入手呢？至于朝俄两国，它们作为拥有独立主权的国家，其双边关系的发展完全取决于两国自身的意愿与决策，你美国这头多嘴驴又是哪来的？