好家伙！特朗普摊牌了！这位口无遮拦的前总统、现任候选人，眼看大选只剩最后7天，竟然直接把矛头对准了“内部敌人”。

他不再遮遮掩掩，甚至喊话要对付美国内部的“激进左翼分子”。而佩洛西，这位民主党的“重量级人物”，也被特朗普和他的副手万斯点名了。

这场大选，早已经不再是简单的选票之争，而是利益、权力、甚至是生死存亡的较量！

拜登在支持副总统候选人哈里斯的集会上，气势汹汹地指责特朗普是“法西斯分子”和“独裁者”，还放话要把他关起来。

拜登这是要干什么？美国的“民主”呢？言论自由的底裤都被撕得一干二净了！

拜登的这番言论，真不是无的放矢。特朗普现在可是麻烦缠身，官司一堆，甚至还有刺杀未遂的传闻。

你说这事儿巧不巧？特朗普想要再度入主白宫的路上，障碍重重，而这些障碍偏偏都是拜登这边“制造”出来的。你说这“政治迫害”的帽子，戴在民主党头上合不合适？

反正，现在看起来，这场大选已经不仅仅是选民的选择，而是权力的博弈，甚至是命运的决战！

特朗普呢？他可不是什么省油的灯。面对拜登的步步紧逼，直接来了个“摊牌”。

在接受媒体采访时，他毫不客气地指出，美国最大的敌人不是外部的中俄，而是国内那些“激进左翼分子”。

这是啥意思？不就是明摆着说，拜登和民主党才是“美国的敌人”吗？

更绝的是，特朗普还暗示，如果有必要，他甚至可能会动用军队来对付这些所谓的“内部敌人”。

你说这话放出来，想不想引发点“内战”的联想？这位前总统，口气比谁都大，仿佛已经摩拳擦掌准备在国内搞一场“大清洗”了。

激烈的言辞背后，当然是更深层次的政治考量。特朗普的这番话，表面上是在指责民主党，实际上是在为自己铺路。

如果他上台，完全可能以“美国内部危机”为由，采取更强硬的政策，甚至通过非常规手段来巩固他的权力。动用军队？这可不是随便说说的！拿军队来镇压国内“敌人”，这在美国历史上可是有前车之鉴的。

不过，特朗普这话的分量还是够重的，尤其是在大选倒计时的关键时期，直接戳中了不少选民的担忧。

而说到特朗普的副手万斯，这位同样也是个狠角色。他的言论几乎和特朗普如出一辙，甚至有过之而无不及。

万斯认为，美国最大的危机不是外部威胁，而是内部的通货膨胀、移民问题以及民主党的领导层。他点名批评了佩洛西，认为她让美国的产业输给了中国。

这话说得简单粗暴，仿佛佩洛西一个人就能改变整个全球经济格局似的。但不得不说，这番话在某些选民心中，确实有市场。

说到佩洛西，万斯和特朗普的攻击似乎有点“不讲道理”。美国的产业空心化，是个复杂的全球化问题，和中国的崛起并没有直接关系。

全球化的浪潮下，美国的企业为了追求利润，早早就把生产线搬到了劳动力成本更低的地方。最早享受这波产业转移红利的，压根不是中国，而是日本和德国。

所以，特朗普和万斯把矛头对准中国，甚至把责任归咎于佩洛西，完全就是在找替罪羊。真正导致美国产业空心化的，是美国自己！

美国的企业和政客们，早就为了股东的利益，把制造业抛在脑后。再加上金融业的野蛮生长，资本家们发现，搞金融比搞实业来钱快得多，于是实体经济被无情抛弃。

现在，特朗普又提出了“新美国工业主义”，想要通过制造业回流来解决问题。

这听起来倒是不错，毕竟美国的制造业确实需要复苏。但问题是，复苏制造业可不是一句口号就能实现的。对华加征关税，真能让美国的工厂重新开工吗？

特朗普在任时发动的关税战，结果如何？美国的企业和消费者，似乎并没有从中获得多少好处。反而是全球供应链被打乱，物价飞涨，通货膨胀压得普通老百姓喘不过气来。

如今，特朗普再次抛出“新美国工业主义”，很显然是为了大选造势。但这套政策，能不能真正让美国的制造业回流，恐怕还得打个问号。

毕竟，全球化的脚步已经迈得太远了，想要逆转这股潮流，难度可想而知。而且，就算美国真的拉回了部分制造业，那也未必能解决当前的经济困境。

特朗普的强硬言辞，拜登的激烈攻击，万斯的火力全开，佩洛西的被点名，这一切都显示出，美国的政治斗争已经进入了白热化阶段。

这场大选，已经不再是简单的选票之争，而是生死存亡的较量。谁能笑到最后？没人知道。但可以肯定的是，无论谁赢，美国的分裂和对立，恐怕都不会因为一场大选而结束。

特朗普要对付“内部敌人”，这话可不是随便说说的。在未来的美国，内斗恐怕会愈演愈烈，而这场斗争的结局，可能远比我们想象中要复杂得多。

对此，您有什么想说的呢?欢迎在评论区留下您的看法!