当今社会学历贬值，可无论再怎么贬，世界名校的含金量还是很足的，再加上硕士学位加持，就业质量差不到哪里去。

哈佛是毋庸置疑的世界名校，近几年国人对国外大学开始有了理智清醒的判断，明白国外大学也是存在水分的，但是很少人会质疑哈佛，它仍然是培养出8名总统，158名诺贝尔奖得主的世界顶尖大学，如果说一名哈佛毕业的硕士生，回国竞争一个合同工岗位，大多数人都是不信的。

体制内单位固然是当代大学生眼中的好工作，竞争激烈到宁可没有编制也想占有一席之地，但放在名校生眼中并不是就业的首选，因为稳定往往也代表着没有更有前景的发展，比起年薪百万的大厂，这样安稳的岗位无法发挥名校生的真正实力。

但近些年的确有不少的名校生开始向这类铁饭碗伸出手，单位自然也是愿意向名校生敞开怀抱的，于是在一张张拟聘公示中，我们看到不乏清北这样国内top高校的身影，但大前提是“编制”。

可前段时间，在中国（教育部）留学服务中心的拟录用人员名单中，赫然出现了一名毕业院校为“哈佛大学”的女硕士，一时引起舆论的哗然，因为虽然是事业单位，但此次招聘的岗位非事业编，众人怎么也想不通哈佛硕士怎么会下场角逐合同工呢？有人觉得这名哈佛女硕士可能不是正规渠道毕业，要么就是另有隐情。

有人注意到招聘的单位工作地点在北京，虽然没有编制，但是否可以给解决户口问题？毕竟北京的户口某种程度上来说可比编制身份值钱多了。但很遗憾，官方招聘中明明白白的显示，非事业编制，不给解决北京市户口问题，入职签订劳动合同，就是一个纯粹的合同工岗位。

对于网友们的疑惑，官方也出面回应了，率先表示这名哈佛女硕士为正规渠道毕业，的的确确是哈佛学子，换句话说含金量毋庸置疑，同时这名官方还透露一个消息，哈佛女硕士并不是唯一报考的名校生，还有许多世界名牌大学的毕业生都有意愿，只不过最后他们择优录取到了这名哈佛硕士。

这简直比不回应还让网友难受，现在的市场已经这么卷了吗？一个没有编制没有其他优待的合同工岗位都值得直接名校生去竞争，那国内的普本生还有什么就业前景吗？

先不说普本生就业竞争力的问题，随着教育和学历的受重视，学历贬值，竞争激烈是必然的，我们单说名校高材生“向下兼容”的问题。

首先笔者不觉得名校高材生的“向下兼容”是没有经过深思熟虑的，能考上top学校的都不是只会死读书的人，对人生和未来都有比常人清晰的规划，这名哈佛的女硕士，看似就职一个合同工岗位，但岗位为教育部的留学服务中心，本身招聘要求就是留学生优先，更不要提工作内容都是和高等教育留学相关的，也算是对口就业。

其次，很多普本生都知道去公职部门做临时工当跳板，名校生未必没有这个想法，眼下虽然是非编制的临时工，工作一段时间积累一定的经验和人脉后就说不定了，选调生还要下基层积攒经历呢。

最后退一万步说，就算是没有任何打算，谁说名校生就不能“向下兼容”呢？个人的志向不同，前20年努力学习只是为了让自己以后有更多选择，到了选择的岔路，有人选择挑战高薪，成就人生；也有人选择安稳平淡的道路，这无可厚非。

或许在外人眼中是浪费人才，但对人才自己来说，前面十几年的努力是为了让自己掌握选择的主动权，而不是架上高台，只能披荆斩棘。

大家是如何看待这一问题的呢？

图片源于网络，侵删。