近日我们可以在各大社交平台看到有关于人教版教材插图事件，该教材由于文化不美观低俗，被网友们一致谴责。而这件事情浏览量顿时超过17亿，登上各大平台的热搜榜首，但当网友们纷纷谩骂教材插图的时候，儿童绘本扁鹊治病的插图作者也随之被暴露出来，瞬间成为了网友们一致讨伐的对象

这究竟是怎么回事呢？就在前日有孩子的家长发长文声称扁鹊治病这本书里的画画尺度太大，从图片中我们可以看到一个穿着暴露的女性和扁鹊神医举止亲密，这样的形象根本不符合人物性格。甚至这样的行为举止很容易被小朋友们模仿学习，对如今的青少年造成错误的认知。此消息一经爆料顿时网友们沸腾了起来，一副恨铁不成钢的样子，希望能够严惩这幕后凶手。

或许是蝴蝶效应，这里面一系列的相关问题也都被随之暴露出来，像孩子爸爸的手，教材里的飞机编号、隐私部位暴露等等问题，这些都被展现在孩子们的课本上。不知道绘画的人究竟是何意，这位插画设计师究竟是什么样的来头，让这种有问题的图画出现在青少年的教材上呢？现如今根据相关部门的调查，吴勇的身份也被知情者公之于众。

那么问题来了，他究竟是什么样的来头呢？可以在人教版教材插画中随意乱画的。

据人教版教材化作者一栏，吴勇工作室经查询并没有单位，这也就意味着吴勇工作室只有吴勇一个人，也就是说吴勇个人与人教社签约设计，但是我们要知道吴勇他并不是清华美院毕业的高材生，只是汕头大学艺术设计学院的教授。

在2018年接受某公众号采访的时候，吴勇透露自己对于书籍的设计是一种情怀，他将猥琐说的那样高尚清新脱俗，如此可见这些话并不是脱口而出，他肯定是经过详细的思考才讲出来的。但无论是哪种说辞网友们根本不会买账，这些儿童插画他们都有着一贯的眯眯眼大饼脸吐舌头，很明显就是为了迎合西方审美的乱象。面对这种情况我们必须要加以惩治，诋毁国人形象不得不防。

然而这样诡异的插画仅仅出现在人教版的课本上，其他版本的教材都是非常可爱朝气蓬勃的孩子们。其实就有不少网友将他们那个年代的课本拿出来，与如今人教版教材的课本进行对比。

不少家长吐槽8090后的课本都要比这些好看，而且过去的教材主要以墨水画为主，极具中国特色，就比如说当年语文课本中鲁迅、闰土插的图画就极具美感十分灵动，只不过后来由于课改变，将原来的教材换掉了。那么问题来了插画事件究竟是蓄谋已久还是文化毒瘤呢？

像书籍中的文字插画，都会给孩子们留下深刻的印象，一本教材应该具有最基本的美感，给青少年们留下完美的印象。现如今我们应该值得庆幸，已经发现了问题相关部门也在积极地调查当中。

国家是绝对不会放任不管的，这件事情一定会严惩那些毒瘤。

其中的教学内容也是最重要的，这个教材是给学生孩子们设计的，这也就意味着教材关系着我们民族的未来。国家的希望这个问题必须要谨慎对待，而郑渊洁揭露插画行业内幕，没想到一个小小的插画竟然出现这么多问题，往浅了说是公器私用，往深了说就是在误导国民对青少年造成错误的认知。

如今这些插画师无论专不专业，是否能够参与设计教育性内容，这一次设计下来的费用不会低，或许正是因为此次相机在各大平台网站上面，插画设计师的课程也逐渐多了起来。快则两三个月，慢的则需要四五个月甚至半年能学会专业插画设计者四五年的知识。并且完成一单费用就可以赚个成千上万，这也让不少人看到了商机，盯上了设计师没有门槛，仅仅需要几个月就可以参与商业图片的设计。

而吴勇他则是专业名校毕业的，又有着非常专业的基础知识，作为职业性非常强的高手，为何设计出如此与大众审美相悖的作品，有不少网友纷纷在网上质疑教材教谱每年的利润非常高，而且用户群体量非常庞大。

为什么他们会将教材设计成这个样子呢？

而在招聘设计师的时候，究竟是以怎样的标准来让他们画插画的人，不少网友希望公布行情招标价格究竟是多少？究竟是价格没到位，还是这些插画师自己夹带私货？那么问题来了，究竟谁是这起事件的幕后凶手呢？

要知道人教版教材遍布全国20多个省份，近千万师生使用，尽管这些教材教辅每本单价仅仅只有几十块钱，但这样庞大的用户群体数量加起来肯定是比不小的收入，此外还有ipad的相关业务，一部ipad的价格是三千至四千元不等，人教版ipad根据官方给出的数据，我们可以看到该款平板的处理器为m7813，2015年由联发科推出的处理器，现如今已经历时7年之久，内存量也仅仅只有2+32和4+68。

如今一部低配版的内存手机还得8+128，而七年前该款平板就已经卖到了三四千，不少网友感到非常的过分，根据苹果官网显示最新款平板起售才3000左右，这样明显的差别怪不得网友们会吐槽，言归正传一个优秀专业的插画设计师一定拥有着庞大的资金支出的平台，他究竟是为何设计出那样低俗猥琐的教材插画，这期间究竟发生了怎样的故事？

随着网络中对吴勇的谩骂声越来越大，美术圈很快就有人站在了吴勇这一边，由此可以看出来，在这个圈子里的人都十分的团结，有些人的观点是一分钱一分货，意思是教材给的钱不多，学生家长们收到的就是应该是烂货，真不知道是什么样的人才能说出这样丑陋不堪的话。

他们一个个都在为自己的利益着想，毒害如今的青少年，这难道不是价值观的问题？

如果人教社教科书插画不给钱，让你们免费给这些孩子们设计图画，想必一定会有大量的人挤破脑袋都想设计，而第二个观点啊则是萝卜青菜各有所爱，美术圈绝大多数人都将政治问题与画风画法混为一谈，他们即使在明显混淆视听避重就轻，而第三种观点就是不要上纲上线。

他们站在道德的最高点来随意指点，在他们心中一丝底线都没有。

当吴勇备受网友责骂的时候，美术界只有那么多的业界人士站出来替他解围，这足以可以说明美术界出版业是非常团结的，而且也可以说明这个圈子里面绝大多数人都是在大树下乘凉利益共分。

对此郑渊洁教授直接指出布置插图由主编把自己的朋友的作品选进去，出问题是迟早的事情，不少网友呼吁一定要严查美术圈，随着这件事情发生得越来越严重，人民日报也发文教材要有理，有家国配图更要符合民族气质符合大众审美。

一本教材作为文化所传递的不仅是具有知识，更包含我们的文化自信，如今这样扭曲的面孔给孩子们灌输的画风诡异，简直就是在毒害学生迫害孩子，孩子是民族的信仰，国家的希望对于国家的教育，我们不容忽视。

面对那些有意危害祖国未来的害群之马，一定要严惩不贷。人民日报的这番话掷地有声，表示，这件事情绝对不能这样轻易的解决，必须要严查这背后的真相。那些厂家也必须要给广大家长一个交代。

试想一下如果孩子们从小所接触的插画就有问题，这会导致他们对整体世界的认知和想象能力，亦或者是人生观、价值观都会受到严重的影响。此次插画事件引起了人们的深刻注意，面对故意丑化国人形象的行为，我们必须要零容忍。

同时我们也要时刻警惕这样的事情在未来绝对不会允许再发生的，这些孩子是祖国的未来，民族的希望，我们一定要保护好这些孩子们，让他们健康地长大。