在整个 19 世纪，美国的经济实现了令人瞩目的腾飞。大国崛起的那个时代，美国所采取的策略独具特色，它走的是高关税、高工资以及培育大市场的发展道路。

高关税政策有效地保障了国内企业的高利润率。凭借这一优势，企业能够为工人提供丰厚的工资待遇。而高工资的存在，又进一步培育了庞大的国内市场。整个 19 世纪，美国工人的工资始终显著高于英国和法国，大约高出三分之一左右，成为西方国家中工资水平最高的国家。早在 19 世纪，情况就是如此。

当时，美国制造业的基本发展目标并非通过降低成本来抢占国际市场。毕竟，其国内市场规模已然足够庞大，他们何必去拼命压低自身成本在国际市场上争夺份额呢？这是他们绝对不会做的事情。美国始终坚定地执行高关税策略，平均关税高达 40%以上。这意味着英国、法国、德国等国家的优质产品难以进入美国市场。

如此一来，美国的同类企业得以顺利抢占国内市场，从而获取高额的利润率。有了丰厚的利润，企业便能雇佣得起工资高昂的工人。而这些工人获得较高收入后，进行消费，便形成了规模巨大的美国国内市场，其规模甚至超过了欧洲各国的市场。所以，美国无需费力去抢占国际市场，这便是美国所采用的独特玩法。

有很多专家曾经对这个案例进行过深入的专门分析。在他们看来，美国在 19 世纪所走的这条路，是典型的藏阳滋阴策略，堪称经典范例。

所谓藏阳，就是面向国内，以国内为主导，向内聚合生产要素，构建起自我主导的供应链体系。而滋阴，就是通过高工资、高利润来培育国内市场的发展，最终形成全球最大的国内市场。

然而，在中国的经济学界，存在着一个重大的理论误区。在国内的观念中，认为企业只有通过内卷才能生存和发展，在竞争中，唯有压低生产成本、降低工资水平，才有发展的可能性。所以，大多数中国商人认为我们必须依靠内卷才能实现发展和生存，不内卷就只能走向灭亡。

需要注意的是，其实这种观点存在一个隐含的前提，那就是它假定了中国的企业没有能力进行创新，也无法通过创新产品来开拓新的市场。当然，如果无法创造新的市场，自然就不会有丰厚的利润。于是，中国企业只能陷入同质化竞争的困境，只能依靠压低工资、延长工时，最终导致残酷的内卷。

残酷内卷的结果是，各行各业都难以获取利润，拼命压缩成本，致使产品质量下滑，老百姓的收入随之缩水，消费动力不足，市场不断萎缩，进而形成恶性循环。产品越是难以销售，竞争就越发激烈，压缩成本就越发残酷，大家的收入就更难以提高，市场规模也就更难以扩大。倘若国际市场再受到阻碍，我们就只能在内部拼命内卷，直至卷无可卷。如果按照国内经济学家的这种看法，我们似乎真的已经陷入了绝境，毫无解决之法。

但实际上，美国的企业在高关税的环境下，为何能够屡屡实现创新呢？为何美国在汽车、飞机等领域起步较晚，却能够后来居上呢？

汽车工业最初是由德国人在 1885 年开创的，奔驰率先创造了汽车工业。然而，美国的福特将其发展为流水线产业，大幅提升了汽车的生产效率。正因如此，福特的 T 型轿车占据了市场的半壁江山。通过这个例子，我们可以清晰地看到，即便在高关税的情况下，德国汽车无法直接进入美国市场，但美国的汽车工业依然具备强大的创新能力。

那么，为何我们的企业就只能进行同质化竞争，而无法开展创新呢？因为创新的产品能够拓展市场，新产品能够创造新的需求，就如同 iPhone 手机的出现，没有它，又怎会有如今庞大的手机和电子商务市场呢？它凭借一款新的产品，开启了新的需求，创造了新的市场，带动了更广泛的需求。所有企业都应当朝着这个方向发展。

所以，当我们提出藏阳滋阴的战略时，其最为重要的目的就是要打破国内经济学家所描述的这种死循环。

（文本来源 @宋鸿兵观天下 的视频内容）