胡塞武装开始实质性封锁红海航线，逐渐演变成一场涉及多国的阵营对抗。在美国宣布展开“繁荣卫士行动”后，参与国家数目增至19个，而非美国国防部长奥斯汀所宣称的9个国家。白宫国家安全委员会发言人约翰柯比表示，这是因为有10个国家选择匿名参与。对美国而言，无论有多少西方国家加入红海护航行动，都无法拉拢沙特、阿联酋等中东国家，而吸引全球最大贸易国中国参与则成为至关重要的一环。

美国务院发言人表示，“美方欢迎中国在应对胡塞武装袭击上发挥更多作用。”在布林肯看来，胡塞武装在曼德海峡的袭击行动损害了中国的利益。这也是客观事实，因为苏伊士运河一直是中欧贸易的重要通道，而中国又是全球最大的贸易国。在西方联军舰队向红海集结之际，中国海军第45批护航编队正在吉布提港口补给休整。

对于中国是否参与“繁荣卫士”联合行动，美国外交人士表示，中国既没有接受邀请，也没有明确反对西方联军的护航行动。为何如此？因为中国明白西方的护航行动符合自身利益，但同时也明白美国试图让中国在巴以冲突中站队，而中国坚守与巴勒斯坦人民同仇敌忾，倡导和平止战的立场。

然而，中国面临一个复杂的问题，即如何评估胡塞武装行动的性质。尽管封锁红海可能对中国利益造成巨大伤害，但胡塞武装一直将中国视为朋友。在接受媒体采访时，胡塞武装高级官员欢迎沙特等海湾国家选择不参与联军，特别提到中国没有参与美国组织的联军。可见，尽管被视为伊朗势力，胡塞武装从未威胁影响中国商船在红海的通行。

面对当前局势，中国有几项正确的选择。首先，反对任何实质封锁或影响红海海运通航的武力袭击行动，因为这与中国的战略利益不符。其次，通过与伊朗和胡塞武装建立沟通机制，避免中国海运公司的业务受到红海军事行动的影响。这或许将成为未来外交工作的一个重要方向。可以这样理解，中国选择通过外交手段解决问题，与西方选择军舰护航的目的相符，但手段却迥异。

另一方面，中国还需做好应对红海长期不稳定影响航线的准备。不论是增加中欧班列的数量，还是制定其他方案以对抗苏伊士运河中断的可能性，都是必要之举。最后，中国需要协调阿拉伯国家，避免伊朗与沙特等国关系再次恶化。当前沙特等国不仅不参与护航行动，甚至反对美国等国对胡塞武装的军事行动，这有效地防止了中东发生更大规模战争的可能性，符合整个区域的发展利益。

总体而言，封锁红海不符合中国的利益，这决定了中国对“繁荣卫士行动”的态度。然而，中国将以独特方式解决这场危机，至少要降低其对全球供应链的影响。无论如何，中国在全球地缘政治博弈中站在更有利的位置上，这一点毋庸置疑。