昨天看到一个热搜。

这个热搜其实非常莫名其妙，因为张艺谋这段话说的的确有问题，却没被放大出来，反而摘出来相对没什么问题却能引起争议的「解说短视频很无语」这个观点，甚至不知道这是为了维护张艺谋，还是要骂他。

这个观点其实是属于又浪漫又狭隘的，因为真像他这么想，那大部分喜剧片跟爱情片或悬疑片甚至都没必要存在，如果说《满江红》还勉强算在色彩上有点大银幕的优势突出，那我实在想不到《第二十条》这种电视剧风格的普法喜剧片（虽然我也很喜欢这部作品），到底为什么要在大银幕上看，在电视上跟在电影院上看，那个震撼的分别在哪里？就在于杨皓宇演的上访司机被车创死那一下能用电影院的大喇叭吓观众一跳吗？

在这个观点底下，看电影的确是一个很浪漫的事，可周期性也过于短暂了，等于每部片都要去电影院看才行，看其他渠道的正版仍然属于异类。可「电视剧电影化」、「电影电视剧化」本来就是相辅相成的，前者，HBO拍的权游完全有电影的质素水平，而后者，除了张艺谋的第二十条，大部分卖座的国产喜剧拍摄也都比较电视剧化，只是卡司与节奏不同。信息载体的进化早就改变，或者说拓宽了观众对于影视作品欣赏的渠道与空间，只要是正版，在什么平台看都是一样的，除了非常依赖光影效果的作品以外，一般的叙事电影，在什么设备上看，影响其实并不大，片方一样能赚到钱。

而张艺谋这种观点，实际上是把电影神圣化了，类似于一个古代御厨对于荔枝的重视程度，认为你在家躺着吃，有时候果肉还不嗦干净是暴殄天物，但荔枝就是荔枝，好买了我怎么吃都是一样吃，给你钱就得了。至于他顺带提到的电影解说短视频，我个人觉得这个东西的存在价值的确比较低，或者说它跟电影实际没什么关系，更类似于「三国演义小人书」（还不是漫画）和三国演义原著的区别。

就是为了消遣或者装逼，用最短的时间，最肤浅的理解，让自己保证能够在其他人面前夸夸其谈看过这个看过那个。它有存在的现实意义，因为的确有不少人就有这种需求，也不是为了欣赏影视作品，就是听人给自己读一遍剧情简介，省着去百度百科搜了。但价值确实很低，张艺谋对此有点看法也是正常的，不过我想它其实对于张所谓的「院线电影」票房影响并不大，比当年盗版录像带和盗版vcd对电影院的冲击少了几个量级。电影上映期间，大多不会有流媒体片源。少数票房极差的会下线以后火速卖给流媒体

那这本来都是赔钱的了，就不用说了。但真正票房比较卖的，出片源都比较晚，该去电影院看的都已经去了，要想看盗版，也只能看tc版，但我还没见过谁用盗录版片源说电影的，那实在太抽象了，观众嚼爆米花的声可能都比解说旁白音量大。用预告片的素材也不可能撑得起一部三分钟解说电影，谁都不是傻逼，基本的起承转合都没有，还有那么大的logo挡着画面，如果这样的解说都能忍得下去，那这个人他没有解说也不会出门买电影票的。当然，也不是所有解说都没意义，一些旧片或者长剧的大篇幅解说

有些做的不错。但那种算是二次创作了，类似于找两个学者给你读书分享心得，属于另一个产业，长度起码半小时以上，这种偶尔看看还行，短视频那种三分钟讲九十分钟的，看多了的确容易缺心眼儿。我在其他平台看见因为这个事情骂张艺谋的，很多的理由都是「因为电影票太贵了我们打工人看不起」，好像直接从根本上否定了这个世界上不止有每个月花15块钱就能看正版的流媒体平台，甚至还有一分钱不花的「网盘资源」这种东西。用自己的贫穷来反智，用没有逻辑来践行赛博阶级斗争。只能证明看短视频解说看多了可能真影响大脑发育。