7旬父亲在世，为何给保姆先后共转账156万？保姆凭一份“遗嘱”能否要到房产？“这房子是我的了，这是你父亲的遗嘱！”本案故事的主人公章女士，在刚办完父亲的后事后，父亲的保姆周某突然出现在她的面前，这一幕让章女士彻底崩溃。原来，章女士的父亲早已退休多年，由于母亲不幸过世后，留下73岁的父亲一人独居生活。本来，章女士希望父亲和自己一家人共同生活居住，自己可以好好照顾父亲，让他安度晚年。但是，天不遂人愿，父亲已经习惯了自己的邻里关系，平日里与街坊邻居聊天下棋其乐融融，而且父亲一再表示自己身体硬朗，一个人没问题。既然这样，就顺着父亲的心愿，但是为了更好地照顾父亲，章女士就为父亲找了个保姆。本来，章女士想保姆可以为父亲洗衣做饭，但是，事情的发展完全出人意料。起初，章女士见到保姆李某穿着朴素，做事勤快，老实本分的，就十分放心了，再说父亲也是十分满意。但是，有一天，章女士突然回去看望父亲时，发现了端倪。原来保姆周某好像和父亲过分亲热，似乎与父亲有了关系。为了防止意外发生，章女士叮嘱父亲一定要管好自己的钱包，并多次提出让他换一个保姆，但是父亲说自己已经习惯了，也表示坚决不同意。真是父命难为，老人就像个孩子一样，章女士无可奈何，但是不久后父亲就出现了意外。由于父亲突发脑血栓，虽然经过抢救，但还是瘫痪了半个身子，章女士深感愧疚。但是，父亲说保姆周某对他照顾得非常的好，眼见为实耳听为虚，章女士就放下了对保姆周某的成见。父亲已经如此，能够让他满意开心，作为子女还有什么话说，但是一年后由于父亲病情加重不幸过世，章女士事后发现了一个惊天的秘密。原来，这几年父亲陆续给保姆周某转了156万，几乎掏空了父亲的养老钱。章女士顿时懵了，父亲一世精明，却干出了这样荒唐之事。这个保姆周某实在是太贪心了，谁知没等章女士去找周某理论，就发生了本案开头的一幕。章女士彻底崩溃了，见到周某手中的遗嘱，只好将她告上法庭，称周某欺骗自己父亲，诉求周某返还156万以及并确认遗嘱无效。首先，章女士父亲对保姆的156万的转账性质如何？本案中，原告章女士认为被告周某是骗走了自己父亲的156万，但是无法举证证明。但是，被告周某却提供了一份录音证据，内容十分清晰，就是原告父亲自愿转账给周某156万，目的就是为了感谢周某长期住家悉心照顾他。所以、章女士父亲对保姆的156万的转账是自愿赠与。其次，就是章女士父亲遗嘱是否真实有效？根据《继承法》的规定，遗嘱作为一种民事法律行为，要求立遗嘱人当时必须正确认识和评价自己的行为。本案中，由于被告周某主张遗嘱是真实、有效，但是，周某无法举证证明遗嘱是在老人完全有民事行为能力、出自内心真实意愿的情况下订立的。章女士父亲已经是七十多岁、并且已经瘫痪无法自理了，已经丧失了部分认知和判断能力，立遗嘱时是否还有民事行为能力是值得怀疑的。同时根据《继承法》规定，无处分能力或受胁迫所订立的遗嘱，无效。所以，章女士父亲遗嘱是无效的。最后，法院对本案的裁决依据理由。经过庭审，法院认为被告周某无法证明老人在立遗嘱时具有完全有民事行为能力，并出自内心真实意愿的情况下订立的，而对于156万的转账，被告提供了有利的证据。最后，综上法院判决遗嘱无效，已转账的156万元归保姆周某所有。