关于“中国男篮是否要使用归化球员？”这个话题，帝哥已经写过好几次了。

随着欧锦赛进入白热化阶段，归化球员在各支球队起到了肉眼可见的作用，进而使得中国男篮归化问题再一次被广泛讨论。

杨毅老师表示：“咱们篮协已经在认真考虑使用归化球员，包括归化球员的人选了。随着国家体育总局领导的换届，高志丹局长成为新任局长。当年19年国际篮联世界杯是高局长带队申请下来的，所以他特别关注篮球，现在已经准备向更高层去报批了。”

也就是说，真可能要真正提上日程了，如果在明年的世界杯上，有一位没有中国血统的运动员，身披国服出战，大伙也不要意外。

而关于“是”或“否”的问题，我觉得不管在什么阶段都会有不同的声音。并且在没做之前，咱也不知道对与错，竞技体育是不确定的。

归化被讨论得如此激烈，那肯定也是因为有利有弊。不管帝哥和兄弟们说一千个或者一万个同意或不同意，都不会影响最终的决定，因为决定权在高层，在体育总局。

但是，我们都有发表看法的权利。

用不用归化，都会有各自的理由。

所以关键点在于，我们用的目的是什么，这一点要明确。成年人做的很多决定，都是有一定的目的性的。

就短期目标来说，中国男篮使用归化的目的是为了不再拿亚洲第八，还是为了在2023年的男篮世界杯上，成为亚洲成绩最好的球队？

如果是单纯地追求短期成绩的，那就大大方方地归化，归化真正厉害的，能给球队带去实质性帮助的。

既然是归化，你都承认自己不行了，就不要再考虑那么多条条框框的东西，而是真正去落实这件事。归化并不丢人，因为这在世界篮坛都是常态了，强如希腊，也用归化。

就拿亚洲篮坛来说，约旦的塔克，韩国罗健儿，巴林奇斯姆，哈萨克克莱门斯，印尼博尔登。黎巴嫩的阿里奇，菲律宾的克拉克森。

所以在很多专家看来，别人都在用，你不用，就是容易吃亏。

这有一定的道理，和足球不一样的是，篮球这项运动，如果你真的有一位有实力的球员去带动，的确可以在短期内收获一定的成绩。

如果真能归化到有持球能力的锋线，中国男篮在亚洲范围内也不至于第八，这是事实。我们有机会拿到巴黎奥运会的入场券，这也是事实。

但是，我会有担忧。

篮球归化已经是各个项目限制中最大的了，只能上场一个，就是剩余11个球员都是要靠本国的力量，归化了之后还是要很大程度看本土篮球发展。

归化是一条捷径，大伙都想走。但我始终相信，这个世界上本无速成之法，速成班那是忽悠急于求成的人的，任何一个学霸都是下了苦功夫。

只有这样，才能做到标本兼治。虽然想要做到标本兼治很难，但必须认清问题。

说到这，我想到了一件真事儿，昨天，一个小粉丝这么问我：

“帝哥，有没有什么方法，能在短时间内让我的投篮变准？”

我的回答是，没有。

以小见大，不管是足球还是篮球，都是一种需要长期主义投入的运动，需要的是一代又一代的球员不断的进步，需要的是大量从事这项运动的人口作为基础。

归化，真的能解决问题么？归化，就真的能让我们打进奥运会么？

作为领导，需要出成绩，竞技体育拿成绩说话，所以去尝试是可以的。

但很核心的一点我觉得还是认清现实，解决真正的问题。

归化球员不应该成为依赖。

如果有兄弟和我一样，从亚洲杯看到欧锦赛的话，那种冲击会很强烈：

“我们和欧洲球队的差距，真不是一个归化球员就能解决的。”

差距在哪？都是差距。

所以，我很担心的一点是，到了明年的世界杯，我们有归化球员了，结果还是打不过人家，也去不了巴黎。

在反思问题的时候，很多人会不会把问题归结于：“这归化太菜了，我们得换一个。”然后，陷入了这样的死循环里...这就好像国足一输球，太多人总喜欢找教练员的问题。

除了这一点，还有一个疑问是：

当我们的U系列，比如U18男篮打不过韩国，会不会也有人觉得，我们在青年的阶段找归化，也能解决问题？

不管在什么行业，什么阶段，大伙都喜欢走捷径。比如屏幕前的你，可能也想找个富婆，直接走上人生巅峰。

可事实，没那么简单，往往会给你泼冷水。

我还要说的一个事实是，中国女篮的U18，在过去12届比赛中拿了11次亚洲杯冠军的队伍，今年已经输给了台湾省队，也大比分输给了日本队。

这绝对不会是偶然。

因为不管是男篮还是女篮，我们从选材、从培训的方式，从梯队的建设，从联赛的规则与水平，本身就存在问题。

我们的小孩子，真的有机会打更多的比赛，接受更专业的训练吗？

如果非得做一个选择题，A是中国男篮归化球员，B是中国男篮宣布，从塞尔维亚引进100位基层教练。

我毫无疑问会闭着眼睛选B，但某些人可不会那么认为。因为青训是很枯燥，需要人力物力的事儿，需要在大家看不见的地方努力，并且也不能短期出成绩。

每个人都会有不同的看法，也拥有表达的权利。

因此，我最后想说的是：“归化是没毛病，但建议务实一点，把基本的理念搞懂。”

假如有一天，国际篮联改变规则，归化的潮水真正褪去，才会知道谁在裸泳。