本次日本排放核废水，尽管周边各国反对强烈，舆论抗议不断，但所有反对者都清楚，日方排放核废水的行为，几乎没有遭到什么阻碍。

究其原因，无外乎是因为西方国家大多数沉默，作为世界舆论引导主力的西方各大媒体集体噤声，有的只做跟踪报道不做任何结果分析和影响说明，所以西方人很多其实并不知道日本排核会给太平洋带来多大危害。

而在整个西方之前，又有两个“庞然大物”给日本排核“保驾护航”，让岸田政府得以躲过国际舆论指责。

一是国际原子能机构，用一份“完成任务”的报告加上“不咸不淡”的语气，默认批准了日方的排核行为。

二就是美国，此前在华盛顿特区举行的美国国务院记者会上，美国国务卿布林肯就表示，美方对日本最早于8月下旬开始的核污染水排海计划感到“满意”。

另外，国务院发言人马修·米勒发言人米勒竟然还发表书面声明称美国对日本排放经处理的福岛核电站废水的程序表示满意。看起来，尽管美国有着全球最权威的海洋、水文和核安全学术体系，美国很多专家对于日本排放核污水的危害完全心知肚明，但他们没有为此发出多少声音。

但是就连日本自己，也不相信核污水是安全的，此前一直反对排放的日本农林水产大臣野村哲郎最近在表述福岛核污水的时候，直接用“污染水”来描述排放的核废水，却被岸田要求立即撤回言论并道歉。

中国外交部发言人汪文斌表示，野村哲郎不过是说了句大实话而已，岸田政府所谓“处理水”这样的称谓，不过是掩盖核污染水排海的危害，误导日本民众而已。

俄外交部发言人扎哈罗娃则炮轰美国政府称，如果美国支持日本排放核废水，大可以让支持日本的美国政界人士可以通过饮用福岛第一核电站排海的核污染水来表达这种支持。

核废水的危害是毋庸置疑的，德国基尔的亥姆霍兹海洋研究中心学者埃里克·贝伦斯早在2012年就对福岛受污染的核处理水流出后受洋流影响做了基本分析和判断，指出大约排放两年后日本海岸遭受放射性元素危害相对而言就不再那么严重。

那么最严重的地方在哪呢，答案是美国西海岸，在真的排放二十年核废水后，美国西海岸城市圣迭戈的污染物浓度将是日本宫崎的3倍、上海的40倍。

贝伦斯的分析是基于跟踪洋流的建模模拟，虽然没有现实支持，但洋流的活动轨迹已经足够说明问题。

清华大学研究团队给出的报告显示，核废水在排放后240天就会到达我国沿岸海域，1200天后将到达北美沿岸并覆盖几乎整个北太平洋。

美国国务院蒙着眼睛选择相信日本所谓“安全合理”的多核素处理系统ALPS，但是之前在福岛海湾里捕获的海鱼体内所含放射性元素铯，超过日本食品卫生法法定标准180倍。

美国真的不清楚核废水的危害吗？当然不是，但是对于美国政府来说，政治利益远高于民众安危，正如疫情期间那他们表现的那样。核污水也是一样的，更何况，核污水的危害要几年才能完全体现出来，到那时，现任美国政府早都下台了，继任者面临的危害不是他们关心的事。

归根结底，拜登政府并不关心日本排核污水对亚太地区乃至全球的环境和人类的影响，只关心自己的利益和目标，但是核污水带来的危害是客观事实，或许只有真的等到夏威夷和美国西海岸放射性元素超标，美国政府才能幡然醒悟。