美国海军有一个情报征文比赛，是美国海军研究所和海军情报专业人员一起资助举办的。这几天有一篇新的获奖文章，被公开出来了。 这个文章是对俄乌战争前期情报工作的一个总结，比如美国哪些判断是错误的，哪些是正确的，不足的原因是什么。提到了一个观点，其实也是中国军队经常说的，决定战争的不是武器，而是人。

文章说，美国在战前对俄罗斯行动的意图判断基本是正确的，判断出了俄军要打，大概什么时候打。但是有些事判断的不准，比如原来美国也估计战斗一开始，乌军会很快失败，俄军将要占领基辅。

作者认为，之所以有这样的判断错误，是因为美国情报部门一直只关注了俄军的装备力量，没考虑兵员素质问题。然后作者就把俄军和解放军进行了对比，通过这个文章能看出，美军对俄军确实不大看得起，但是经历过朝鲜战场的搏杀后，对中国军队至今都有敬意。

文章提到，美国情报部门应该深入学习一些研究俄军基层部队的著作，比如1980年的《新红色军团》，1983年的《威胁：苏联军事机器内部》，2011年的《阿富汗人》，以及冷战时期苏联红军叛逃人员的口述记录，俄罗斯移民在美国的生活情况等等。

例如，《新红色军团》这本书的作者，对俄罗斯移民中寻找曾经在苏军中服役的人进行访谈，发现酗酒、请假缺勤、袭击军官、逃兵和自杀的发生率很高，这表明“士气和纪律存在严重问题”。1976年驾驶米格-25“狐蝠”叛逃到日本的别连科反映的情况也是如此。

1989年驾驶米格-29叛逃到土耳其的亚历山大·祖耶夫说的话也是如出一辙，尤其地勤人员的生活和工作条件极其糟糕，他们表示飞行员会为保卫自己的国家而战，但是他们对地勤人员毫无信心。俄罗斯前总统叶利钦第一次车臣战争之后也写过，俄军的力量和不屈不挠，是一个特别可疑但可爱的幻想。

俄军中还有一个传统，就是上级对下级，老兵对新兵的惩罚经常会很严酷很国防，几乎不可能培养形成凝聚力的信任和相互信心，普京上任后要求改变这种作风，但是传统不是那么好改变的。

所以作者引用了1980年《新红色军队》那本书的说法，认为俄罗斯士兵在保护家园时会打得很好。但是如果主动攻击国外的时候，不管是在捷克、波兰、阿富汗、车臣还是这次乌克兰，部队往往缺乏主动精神，并且很可能会失去他们高度脆弱的单位凝聚力，并在炮火下分崩离析。

随后作者提到了解放军，指出1950年的那只志愿军，说那个时候的中国军队虽然没有多少人有文化，但是通过战争表明，这是美军的强大敌人，美国第八集团军一直认为中国人的战斗效率高于朝鲜军队。

他认为现在，美军更多关注的是解放军的硬件、训练、演习和军事理论。对解放军的兵员素质，士气缺乏认识。文章提到了中国领导人对解放军发展状况的一些批评，他甚至觉得，解放军和苏军一样，保家卫国可以，海外用兵肯定缺乏士气等等。

这篇获奖文章，其实把俄罗斯的情况，简单套用到了解放军身上。我觉得他犯的最大的错误，是没有好好了解过解放军的历史，他不懂当年三湾改编之后，给这只军队带来的是什么样的灵魂。不能说军队就是纯净的圣地，但是他如果好好看过解放军如何参加抗洪抢险，知道解放军士兵在南疆作战中想尽办法如何挤进第一批赴死的敢死队，他就不会觉得解放军是靠洗脑才能作战。

作者认为，中国最令人印象深刻的军事生产数字和对最新技术的拥抱，给人留下解放军是个不可战胜巨人的印象，这个印象还是说明他还是没看到解放军的灵魂，这个灵魂就是，从红军时代开始，到八路军新四军解放军，这只军队一直是人民军队。