一段“女子卧铺出行被上铺男子凝视”的视频在网上引发热议。大意是：山西太原一女子乘坐火车卧铺出行时，躺在上铺的一名男子凝视了她近一个小时。要知道，从视频中可以清晰地看到男子的眼神紧盯着女子，对此当事女子强调：“一小时前就看到他这个姿势，我玩手机的过程中又看见了，发现不对劲我就走了。”

原本以为，这一幕被热议一阵后也就不了了之了。没想到随后12306客服还回应了。具体是：感到不舒服，可以问一下车上的乘警。列车上是限制不了这个“盯着人看”。去问一下列车员，看有没有空余的铺位，换个车厢。

一定程度上，12306客服回应的也是中规中矩。因为严格意义上来讲，就算“盯着人看”在男看女的叙事中偶尔会被说成“视奸”，也就是另类性骚扰。但是法律层面和强制力层面却也无可奈何。所以12306客服回应“列车上是限制不了这个盯着人看”也是没问题的。

当然12306客服也不是说“管不了就不管了”，而是提出了“惹不起要走起”的解决方案。不夸张地说，如果这种方案能被普遍落实下去，就当前来讲也是个很好的尴尬缓冲解决办法。毕竟出门在外，能不硬刚就尽量不硬刚，尤其是女性朋友们。

另外从现实层面考虑，一方面这种“盯着人看”总还是少数人的行为，另一方面危害也不是很大，多数时候就是“令人感到不舒服”，所以从道德约束层面、边界约束层面，明确社会规范就行了。因为真要是基于“性骚扰”去掰扯“盯着人看”，那么势必又会陷入性别对战层面的不可开交。

所以，在看待“盯着人看”这个问题时，就要尽可能地跳出“性骚扰”范畴，而是从无差别角度去审视所谓的“被盯着看不舒服”。坦白讲，但凡看过“女子卧铺出行被上铺男子凝视”的视频，都会觉得当事男子那持久的眼神，估计男人们也扛不住。

因为无论是谁，在毫无征兆的情况下，被一个陌生人直勾勾地盯着看，估计心里都会发毛的。尤其是异性凝视的情况下，很容易让人往“非分之想”上联想。因此有人强调当事女子是不是太过矫情了，显然有些冷漠了。

说实话，舆论层面之所以热议这件事情，并不是真要把当事男子怎么样。而是想通过这件事情告诉更多人，在公共场合下如何跟陌生人相处的问题。也就是说，不能因为自己的行为没有触犯法律，就觉得自己没问题，而是要站在抽象的个人的感受上考量自己的行为是否合适。

换句话说，无论是谁盯着谁看，只要被盯着的那个人觉得不舒服，那么盯着看的人就是不道德的。当然这里面不是说“目光所及”就会被定义为“盯着看”、被说成“不舒服”，而是指超出了正常陌生人之间的目光交互范畴。

就比如山西太原这名女子被盯着看了近一个小时，就算“盯着看”是个模糊的概念，那么也不会有人觉得这是正常的。也就是说，是不是“盯着看”，除了时间长短的维度，还有视线语言的维度。也就是说，不管是男的看美女，还是女的看帅哥，是单纯欣赏，还是心存邪思，是很容易被看出来的。

之所以提及这一点，倒不是认为“盯着看”都是“视奸”，而是“视奸”意义上的“盯着看”更让被盯者“不舒服”。当然除此之外，其实最关键在于盯者对被盯者的关照。就比如同样是“盯着看”，如果被盯者不只是因为颜值高、身材好，还因为奇装异服、行为怪异引发盯者的目光凝视，这种时候，其实就完全看被盯者的感受了，如果盯者发现被盯者已经感到局促不安，或是有意回避周围目光，那么这种时候就最好不要继续盯着看了，起码不要持续凝视为好。

也就是说，作为盯者在面对“盯着看”的行为时，别急着拿“我没有恶意”、“瞅一瞅你咋了”、“看人又不犯法”、“有本事你别出来”、“长着眼睛还不让看”、“你怎么证明我在看你”这些“似是而非 ”的话搪塞对方，而是要发自内心地想一想，自己是不是真的让对方不舒服了。

因此，说回“女子卧铺出行被上铺男子凝视”一事，这其实是一堂很好的公共边界教育课，虽然12306客服只是从“退让”层面，也就是从被盯者层面指出遇到这样的事情怎么办，但是基于“感到不舒服，可以问一下车上的乘警”来讲，显然已经在告诉盯者们，即便“盯着看人”不犯法，但是你们也最好别盯着人看，否则乘警同样会盯上你们。