聊聊胡锡进的中国式逻辑——现实版“白马非马”｜老胡说“中美不是传统意义的敌人”，你认同吗？中国式逻辑的高手，非胡莫属！

前《环球时报》总编、知名媒体人胡锡进，网络人称“胡叼盘”，前段时间在他的视频号《胡锡进观察》发布了一个视频。其核心内容就是，“中美不是传统意义的敌人”。

看了这个视频，不禁感叹，老胡简直就是两千多年前中国古代伟大的诡辩家公孙龙附体！

看到他的视频，仿佛看到了当年公孙龙站在那儿，义正辞严地宣布，白马不是马！

感兴趣的朋友可以自行查找这个视频，笔者特意把这个视频的内容整理出来以飨读者。

胡锡进说：

“我坚定地认为，中国绝大多数人，包括我们的政府，也绝不愿意中美成为敌人。

有人不喜欢听老胡说这些话，但老胡必须说。

那些人说，美国把你当敌人，你不把美国当敌人，有用吗？

这话太简单了，请各位注意查一查，历史上的敌对国家，都是怎么相互对待的。

那样就知道，中美离传统意义上的敌人还有距离。”

首先，老胡明确表态，“中国绝大多数人，包括我们的政府，也绝不愿意中美成为敌人。”

然后又反驳了有人的说法，“美国把你当敌人，你不把美国当敌人，有用吗？”说那些人思考问题“太简单了”。

最后，老胡根据“历史上的敌对国家相互对待的方式”，得出一个结论，“中美离传统意义上的敌人还有距离。”

老胡的话，妙就妙在他的用词，一个是“传统意义上的敌人”，另一个是“还有距离”。

不愧被众人表扬为“叼盘”！

其含糊其辞、左右逢源的本领，真的是令人望尘莫及！

首先，我们从常识来看看什么是“敌人”：

词典中敌人的含义有两个：

①企图使某人或某事受到损害，或企图推翻使某人某事遭到损害的人。

②互相仇恨而敌对的人或敌对的一方或多方。

从老胡的话里可以知道，他给“敌人”加了一个定语“传统意义”，其解释是“历史上的敌对国家相互对待的方式”。根据老胡在视频中的配图——一个战士站在废墟旁边。显然老胡隐含的意思是处于实际交战的两个国家才算是敌人（不知道俺的理解是不是准确）。

从这个角度来说，中美两国肯定不是敌人，恐怕未来也很难成为敌人！

如果从“敌人”这个词的定义来说，无论有没有前面的定语，敌人就是敌人，就好比公孙龙的白马，其本质上就是马！

老胡说，“中美离传统意义上的敌人还有距离。”那么很有必要咨询一下老胡，有距离的敌人是不是敌人？

不得不夸奖一下老胡：文字之妙，存乎一心！左右互搏，舍我其谁！

无论中美之间是不是敌人，老胡永远立于不败之地！

是，他说的对！

不是，他说的也对！

反正是，俺搞不明白，中美之间，到底是不是敌人呢？

“概念不清”是产生中国式逻辑的原因之一，笔者会在今后的文章中进行讨论。

“敌人”和“传统意义上的敌人”的关系，就是典型的集合概念与集合概念中包括的子概念之间的关系。

老胡的说法与“白马非马”如出一辙！

再看看老胡以前的发言吧。

胡锡进曾经说过:“中国核弹数量必须达到让美国瑟瑟发抖的程度”。

有趣的是，老胡的这个视频在网络上遭到了很多批评！

我很想告诉批评胡锡进的那些人，你们错了！

你们真的错怪老胡了。

在老胡的眼里，中美永远都是敌人。

只不过，老胡给美国这个敌人加了两个标签，“非传统意义”和“有距离”。

中国式逻辑的高手，非“胡叼盘”莫属！

后记：

“中国式逻辑”的后续文章正在整理中。可能会比较慢，在此期间，会针对一些具体的问题进行分析。

敬请关注，欢迎讨论。

本人的逻辑学文章全部发在本人同名微信公众号上，感兴趣的朋友可以微信搜索“老头和你随便聊聊”微信公众号阅读。