“讹人讹出新高度！”吉林，一大妈去领帮扶单位送来的50斤大米，她扛到肩上就往回走，谁知在楼梯上摔倒去世。

帮扶单位得知消息，主动给家属送来5000元抚恤金。岂料大妈家属告到法院，说送米的单位职工，没有积极帮大妈将米送到家中，这才导致大妈死亡，索赔44万，最后法院的判决亮了！

一.【案情回顾】

吉林的一个村子里，大妈方秀英扛着一袋沉甸甸的大米，心满意足地踏上了回家的路。

方大妈平时在县城帮带孙子，刚接到电话，今天帮扶公司，又到村里来发放生活用品了，方秀英一听高兴极了，这下又能给家里省下200块钱花销了，真不错！

这两年日子一天比一天好过，她也已经由农村搬到了县城里，这次是专门回村来领大米的。

她的脸上挂着满足的笑容，然而没想到，这袋大米却成了她，生命中的最后负累！

帮扶公司老板是一个心存大爱的人，给这个村里困难户免费发放米、面 、油，已经有好几年了。

每次帮扶公司来送生活用品，村里都跟过年一样，大家都喜气洋洋的。

村民们也习惯了老板的帮扶，方秀英大妈也不例外，每次发放物品，她总是跑的可快了，期待着每一次的物资发放。

赵宇是这个公司一名年轻的员工，他主要负责这次物资的发放。

只见他细心地把大米和豆油一份份分好，送到村民楼下，还准备好表格，让村民们挨个签字领取。家里有年轻力壮的，都自己领回去了。

这时，方秀英匆匆地签了字，见赵宇正在忙碌，她二话不说扛起大米就走。

她觉得自己身子骨还算硬朗，没等小伙儿帮忙，就自己扛着大米上了楼梯。

没曾想，上到二楼拐角处，方秀英的脚步突然踉跄了一下，一脚踩空，她试图稳住身体，但大米的重量使她瞬间失去了平衡，“砰 ！”的一声闷响，她摔倒了。

此时赵宇正拎着两桶豆油送过来，听到楼上响声，赶紧冲上楼梯，只见方秀英躺在地上，一动不动。

赵宇吓坏了！他颤抖着声音，立刻拨打120。

不一会，120急救人员来了，经过一番抢救，但方秀英还是没能抢救过来，彻底失去了生命。

当帮扶公司了解情况后，立即第一时间送来了5000元抚恤金。

但方秀英大妈的家人，却拒不接受这个结果。他们认为方秀英平时身体还算可以，怎么会突然说走就走呢？

于是报警，警方调查后，认为帮扶公司没有任何问题。

方秀英大妈的家属们，又转而认为：“都是因为公司员工没有尽到责任，明知道大妈年龄大了，还不把大米主动送到家里，才导致了方秀英的突然离世！”

于是一举将帮扶公司告上法庭，索赔44万。

帮扶公司无奈地表示:“我们只是为社会做点贡献，本来我们是没这个义务的。我们的职工也已经尽力了！是方秀英大妈自己选择扛米上楼的。”

此事也引发了网友热议，有网友说：“这些讹人的太有才了！讹上了年年都在帮你们的恩人！”

还有网友说:“这下高兴了！家属这一闹，以后全村都领不到免费大米了！”

也有网友表示：“必须按敲诈勒索罪算，这样我们的社会才能风清气正！”

那么，从法律的角度如何认定这件事儿呢？

二.【案情分析】

1.方秀英的家人认为，由于送米的员工未能及时派遣人员，将大米送达方秀英的家里，致使她在搬运大米时，不慎摔倒并不幸身亡，因此公司应负赔偿责任。

《民法典》第一千一百九十一条明确指出，如果用人单位的员工，在执行工作职责时对他人造成伤害，用人单位应承担侵权。

基于此，公司应负起相应的赔偿责任。

2.公司方面则认为，他们与村子结成帮扶对子，送大米到村子，但并没有义务帮每一家送到家里。

根据《中华人四条，民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。这意味着公司和方秀英大妈在法律上是平等的，公司没有法定义务必须将大米送到她家中。

因此，公司不应承担这个后果。

3.法院最终判决公司不承担责任。

根据《中华人民共和国民法典》第一百八十四条，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。

在这个案例中，方秀英大妈作为完全民事行为能力人，有权选择自己扛米上楼。公司职工已经尽到了合理的帮扶义务，方秀英的摔倒和猝死是其个人行为导致的后果。

因此，法院驳回了家属的上诉要求。