【编辑/何婧 统筹/王梅梅】11月13日，圆明园马首铜像回归，多年来备受争议的“圆明园遗址是否应该复原重建”的问题再次被提出。

同日，全国政协副主席邵鸿率队走访文化和旅游部，在围绕提案办理工作召开的座谈会上，有政协委员问文旅部：到底应该如何才能挖掘出圆明园的最大价值？

文旅部部长雒树刚回应称，目前已经存在的遗址要保存好，部分可以恢复的将进行恢复，考古挖掘和海外文物追索也将持续进行。

回归之路——新中国成立70周年流失文物回归成果展（图片来源：北京青年报）

1

马首成为首尊回归圆明园的兽首

11月13日，离家一个半世纪有余的圆明园马首铜像“返乡”，次日，在由文化和旅游部、国家文物局举办的“回归之路——新中国成立70周年流失文物回归成果展”上正式亮相。

11月27日展览结束后，马首铜像将入藏北京市圆明园管理处，成为首尊回归圆明园的兽首。

“马首是圆明园罹难159年以来第一个回归圆明园的重要可移动文物，意义重大！”就职于圆明园管理处的北京历史文化及圆明园、教堂建筑专家刘阳认为，之前六个兽首只是回到中国，但并没有回到故里——圆明园，不算真正意义上的回归，所以这次马首回归圆明园的意义和前几次完全不同。“马首是目前已知海晏堂兽首里最为精美的一个，也是流散过程最为传奇的一个。”

2

文旅部部长：可以恢复的将进行恢复

马首的回归，让“圆明园遗址是否应该复原重建”这个争论已久的问题再次被提上议程。

11月13日下午，由全国政协副主席邵鸿率队，部分提案委员会副主任、委员和提案者代表走访文化和旅游部，在围绕提案办理工作召开的座谈会上，委员们接连抛出了上述问题。

座谈会上，委员也就此追问文化和旅游部：到底应该如何才能挖掘出圆明园的最大价值？

曾分管圆明园保护与管理工作三年的全国政协委员、北京市海淀区副区长陈双，对这个话题有一定的发言权，“圆明园的实际面积其实是颐和园的1.7倍，我们所知道的西洋楼，只是其中很小的一部分，更多的是被毁坏的中式建筑。”

到底该不该复原重建圆明园？陈双也曾一度收到各方的多种不同意见。但她坦言，更多的专家建议仍然是认为，缺损就是美，“所以我们只修复了一些门，更多的中式建筑没有恢复。”

雒树刚回应称，近年来，圆明园遗址内部的整理、文物的挖掘等工作都做得很好，“关于圆明园该怎么办，很多专家的意见是，不同意恢复建设。”他说，目前已经存在的遗址要保存好，部分可以恢复的将进行恢复，考古挖掘和海外文物追索也将持续进行。

3

“主修派”与“保留派”曾在“两会”上交锋

其实，圆明园的复建问题一直以来都存在着较大争议。1999年全国“两会”时，“主修派”与“保留派”就有过一次交锋。

当时，针对“重现圆明园景观”的提案，包括叶廷芳、李学勤、邓友梅、梁从诫在内的49位全国政协委员上书提案，表示坚决反对。正是在此次“交锋”中，梁从诫坦承：“我这已经是好几次反对重修圆明园了！”

叶廷芳当时指出：第一，现存的圆明园遗址是永远的国耻纪念地，对其修复会使历史文物的教育价值荡然无存；第二，圆明园目前的主要价值，早已不是百年前的宫廷建筑或皇家园林的辉煌，而是被侵略者焚毁后留下的耻辱；第三，修复是对历史文物的彻底破坏，与现行的国家文物保护法相悖；第四，修复圆明园至多只可能是增加一处新的人造景观，而且会不伦不类。【资料来源：北京青年报、澎湃新闻、侨报、新京报、中国青年报等】