有一首诗非常贴合此标题，是匈牙利诗人裴多菲的诗，原文是这么写的：“生命诚可贵，爱情价更高。若为自由故，两者皆可抛。”

生命、爱情、自由，这三个人类追求的大目标，人们为了爱情不惜牺牲生命，而为了自由，生命和爱情——“两者皆可抛”。可见，自由超越所有，至高无上。

那么，把自由拿出来，与人们热衷追求的另一个“大目标”——公平，来相提并论，这两者之间，究竟是“公平”略高一筹，还是“自由”依然一骑绝尘高于“公平”呢？

严苛于追求“公平”，对自由的向往或要求就相对不那么执着。社会本来就有法律来规范人们的行为，西半球东半球无不如此。以西方世界为例，他们的“公平秩序”，是不是大多数人受益？是普通民众受益更多，还是权贵受益更多？

反正，有色人种在某国街头被警察枪击索命的事，屡屡发生。这算哪门子公平？

一言蔽之，西方追求自由的呼声在底层具有普遍性，因为底层最清楚，“公正”对他们而言有点奢侈，既然无力扭转，那不如高呼“自由万岁”吧。具有共性的东西，至少游行的时候人头攒动。

老话说，缺啥想要啥。那么有意思了，现在有不少人疾呼诸事“不公平”，是不是可以这么理解，自由没问题，但总有这样那样的“不公平”令人气馁？

比如干活的比管理者挣得少。诸如此类吧。干活的比管理者挣得少，这是法律层面的“不公平”吗？显然不是，法律讲究“多劳多得”，也有各种法律保护劳动者权益，你认为不公平，你为什么不寻找法律保护呢？

不会为自己争取权益，就责怪社会不公平，显然不合适。

所有的法律都是在社会发展中一步步细化完善起来的，每年的“两会”，不就是在逐步甚至逐条修改完善吗？公平是相对于绝大多数人的“秩序”和“规则”，个别现象或个别人偶遇“不公平”，这需要时间修正纠错。

某些社会现状不能立竿见影的得以改变，人们就要适应这个过程，在这个过程中，你是纠结于日复一日的等待，还是放下心结，去呼吸自由自在的空气？

没错，你有随意享用的自由，只要不违法，你甚至可以去所里看阿瑟儿办公，去市民中心监督办事人员有没有发脾气。

但是，你得心平气和，得有耐心等待更完善的“规则”一步步出台并落实，而在这个过程中，充分享受自由，你就快乐了。

自由，这才是生活最大的恩赐。