近日来，呼和浩特市行政审批局副局长李少莉冲上了热搜，而且高烧不退。究其起因，就是她参加通报会时的两个细节问题引发民众质疑和不满。于是乎，众人一拥而上，大有“舍得一身剐，敢把阎王拉下马”的劲头。这支浩浩荡荡地“征讨大军”里，形形色色的人都有。有人是就事论事，有人则是浑水摸鱼，还有人借机发泄不满。

认真梳理一下，将网络上针对李少莉事件的观点归结起来，无外乎来自三拨人。第一拨，是认为李少莉工作马虎，才不配位。第二拨，是认为其穿戴名牌，与身份不搭。第三拨，就是趁机发泄不满，唯恐天下不乱的网络暴民。现将各类人的观点简要叙述并分析如下：

1、工作态度不认真，才不配位。

社会需要监督，官员也需要监督。李少莉之所以引发舆论广泛关注，主要原因众所周知。李少莉作为一名实职副处级领导干部，其在通报会上指读文件的表现的确让民众感到有些不满。既然参加通报会，而且还要进行发言，那就应当对于所要通报的情况了然于胸才行，而不是磕磕绊绊。所以，有人质疑她事先没有做好准备工作，而且才不配位。

宪法赋予了民众监督权，那么大家在发现李少莉在工作中的缺陷和不足之处时，通过网络表达自己的观点和看法，无疑也是在履行自身的权利。而且，社会舆论的监督对于官员正确履职，以及对照检点自己的行为都是大有裨益的。虽然每个人的工作习惯和偏好都会有所不同，但是李少莉当时的表现的确是有不尽人意的地方。所以，这样的批评，无论对于社会还是李少莉本人来说，都是健康和积极的。

2、靓丽的装扮与其身份不配，容易造成不良影响。

李少莉引发质疑的原因还有一点，就是有网友指出：她佩戴的耳钉价值不菲，估计要3万多元，脖子上戴的丝巾也要好几千元。有人认为，又不是来参加舞会，何必打扮得那么“珠光宝气”呢？这样的装扮，这样的场合，实在是不合时宜。虽然参加对外活动也需要保持一个良好的公众形象，但是素装美颜是否会更好一些？而且，穿戴这么贵的东西是不是会在群众中造成不良影响呢？这些担忧也是正常的，应当接受。

领导干部应当带头反对奢靡之风，这是当前社会的主基调，也是所有人都应当身体力行的。李少莉穿戴名牌和贵重的装饰品出席重要活动，显然与其公务身份不符，也容易造成民众的猜疑和误解，所以还是慎重为妙。爱美之心人皆有之，但得看场合，民众更关注的不是你穿了什么，而是你为老百姓做了什么？做得如何？所以，接受善意的批评和建议，苦练内功才是正道。

3、“爆料”和“黑料”层出不穷，牵涉到其本人和家人。

有人质疑李少莉穿戴名牌奢侈品，她的钱是从哪里来的？然后，接连表达了一系列各种令人联想翩翩的猜疑。从实际情况来看，李少莉的工资薪金收入一年应当有二三十万，对于爱美的女性来说，她用自己的合法收入完全可以支付得起这些费用。耳钉买一副可以一直戴下去，又不是隔几天就需要换一副。所以，这样的猜忌是没有事实依据的。#呼和浩特的身边事#

还有人质疑李少莉的成长经历，说她开始只是一个普通的员工，进修以后就得到提拔，而且一路高歌猛进。甚至有人质疑她的年龄造假，更是有人将她的家人都拉了进来，进行人身攻击。可以说，这样的态势已经超出了正常的舆论监督范畴。有的人借题发挥，捕风捉影，用一些未经核实的消息妄自揣测，肆意放大并无限延伸，挖掘他人隐私并将其公布，实在是有点过头了。

对于此事，从法律角度如何评价呢？

依据《民法典》第一千零三十二条规定， 自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。李少莉作为官员，她的个人简历、学习经历等应当属于公开的信息，对此不能以个人隐私对抗民众的知情权。但是，李少莉的家人不应当被牵连进来，他们的个人信息等应当属于个人隐私，应当受到法律平等的保护，不得随意侵犯。

过去的就让它过去吧！李少莉从一名纺织工人走上领导干部岗位，应当也做了不少的工作。希望她能深刻汲取教训，成为一名称职的公务员，更好地为人民服务。如果李少莉没有什么大的问题，那岂不是冤枉了一个好人？据上观新闻，李少莉曾多次被表彰，而且还带病工作晕倒。上网课女教师被网暴的硝烟还没有散去，请不要再制造悲剧。有关部门已经介入调查，如果她真的有问题，我们相信当地政府会严肃处理的。

社会需要监督，更需要理智和宁静！该发表的意见和观点都已经充分展现了，这个事件也就该告一段落了。疫情当下，防控形势仍然不容大意。穷追不舍，只会浪费更多的社会资源，我们还有很多更重要的事情要做。对于此事，您有什么看法和观点呢？欢迎在下方评论区留言。

更多精彩，敬请关注

所有作品均为原创，严禁各种形式的搬运、洗稿、抄袭，违者必究！