本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源，请知悉。

前言

俄乌冲突刚看到有和谈的迹象，但在拜登任期的最后，还是成功将局势搅浑了。

欧盟首次对中国实体和个人启动“全面制裁”，且认定中方为“俄罗斯军援对象”，这无疑是让拜登的期望终于成真。

近日在联合国安理会上，37个国家更是对俄、朝群起而攻之，背后针对的却是中国。

这盆脏水是如何泼到中方头上的？

联合国会议上，中国常驻联合国副代表耿爽脱稿怒斥，又释放了什么信号？

从俄乌冲突发展的节点上来看，美国想往中国头上泼“军援”的脏水，从2022年就已经开始了。

当时西方在对俄罗斯启动空前规模制裁的情况下，也提前设好了“红线”：

如果其他国家对俄罗斯提供军事武器支持、用于俄乌战场上的装备、零件以及附加服务，则会被连带制裁。

当时沙利文还特别“提醒”到，如果中国跨过了这条红线，那么中方“将会面临严重代价”。

俄罗斯卫星通讯社在2023年的一篇报道中指出，对俄制裁封锁在俄罗斯“友好国家”中不起作用，正常贸易仍然在进行。

但出于对西方秩序的“尊重”，所有国家都执行了对俄禁令。

虽然各国都没有卖给俄罗斯武器，但美方仍在对中国挑刺。

同年，美国国务卿布林肯等人再度警告中方：

尽管还没有发现中方对俄罗斯有提供武器或者相关物品的计划，但中国需要“控制军民两用产品的出口”，防止一些东西被俄罗斯拿到战场上。

也就是2023年开始，美国对华企业执行了首次涉俄制裁。

所谓“军民两用”商品的界定，解释权都归西方所有，这也是他们能给中国套用指控的灵活标准。

去年欧洲调查机构曾指控中国出口俄罗斯的强光手电，也成为了“军用产品”。

在卢甘斯克和顿涅茨克地区俄军构筑战壕的设备和原料，也被称为是“中国制造”，据此责令中方停止出口相关产品。

这自然不现实，因为如果按照类似的标准划分，可能大多数产品都会被他们拉入“违禁品”的名单。

当时印度也在向俄罗斯出口半导体芯片、大功率用电设备和发动机，这些普遍在俄军前线使用。

但双标的做法使得印度几乎没有受到任何指控，中方却一再被美方通告“涉嫌援助”而被施压。

在对中方制裁之后，美国接下来要做的是督促西方盟友们也同步对中国启动制裁计划。

尽管之前欧洲也跟随美国对中国企业采取了管制措施，但这次美方要求的是“全面制裁”。

这种制裁不仅包括冻结资金，还有封禁签证、禁止踏入欧盟申根国家、对亲属和利益相关者连带制裁等严厉措施。

今年11月欧盟以毫无证据的“中俄联手开设军用无人机工厂”为借口，多国外长闭门开会。

期间各方基本上同意对中国采取更加激烈的手段，包括首次对华实体和个人进行“全面制裁”。

16日欧盟理事会宣布了新一轮对俄罗斯的制裁措施，中方7个实体和个人赫然在列。

16日联合国安理会上，美国带头对华发难，纠集盟友国家对中国发起指责。

美方开始沿袭之前的陈词滥调，指责中国对俄罗斯的“军事援助”已经损害了各方利益，对俄乌冲突起到推波助澜的作用等等。

紧接着美国还联合澳大利亚、法国、德国等37个国家在安理会呼吁，各方必须要对俄罗斯、朝鲜进行联合制裁。

但结合当天欧盟对中方的连带制裁，这份压力无疑是转移到了中国头上。

面对此举，中国代表耿爽进行三轮发言予以驳斥。

不仅指出西方推动这场战争的恶劣企图，也有力反击了他们想将中国拉入利益方，迫使中国不得不做出“选择”的阴谋。

首轮发言中耿爽强调，中国对于俄乌冲突的解决办法和立场是绝对一贯的。

中方认为劝和促谈，政治解决是唯一出路，国际社会必须要形成劝和促谈的合力，来让冲突的局势降温。

中方呼吁战争的两方需严格遵守国际人道法，避免袭击平民和民用基础设施；

呼吁国际社会和人道机构在人道、中立、公正、独立原则基础上加大人道援助力度。

第二轮发言中，耿爽脱稿怒怼，斥责美国对中方的指控完全不符合真相，中国绝不接受。

耿爽再度强调一点：

向战场不断提供武器，一直试图延长战争的是美国，不是中国；

中国从来不是制造者和当事方，乌克兰的局势已经变化，美国不要拿着过时的稿子继续念了。

这段言论除了驳斥美国制裁相关的说法之外，还敏锐揭露了一个问题：

俄乌冲突已经到了最后的“解决时间”，这点马上和拜登政府无关了，他们还在使用陈词滥调煽风点火，显然是很不合时宜。

最后一轮发言，耿爽再度重申中方立场。

中方秉持不对当事国提供致命武器，严格管控军民两用物项出口，而反观美国“是否能做到”？

虽然西方的制裁结果已经难以改变，但这次中国代表在联合国的“拷问”直击俄乌冲突最基本问题：

到底是谁在推动才导致战争永不停息？

如果他们早一点转换立场，比如不破坏2022年3月俄乌在伊斯坦布尔的和谈会议，乌克兰是否会遭到今天的惨重损失？

值得注意的是，在我方代表发言的同时，美国代表格林菲尔德的表现颇为“不适应”，和身边的官员交头接耳。

他们显然没有想到中方的反击如此严厉，例行念稿的美国代表可能都没有准备新的对策。

与此同时俄罗斯也转守为攻，宣布马上推动安理会召开“向乌克兰提供武器”为主题的会议。

毕竟美国向交战国提供大量装备徒增伤亡，又没有如他们所说的阻止战争，那么责任到底该由谁来负？

参考资料

《“美国代表团的发言稿也该改一改了！”》红星新闻

《首次！欧盟对中方"下重手"》观察者网

《美欲借口在俄乌冲突中“支持”俄罗斯对中国实体实施新制裁，中方回应》外交部网站