今天简单探讨一个话题，台湾和海南虽孤悬海外，是我们的自古以来，无可争辩，那为什么朝鲜和越南与中国山水相连，一步之遥，中国经营了上千年，却最终独立了？

岛屿平原与大陆平原的面对面青藏高原的存在，导致我国地形大体上自西向东，从高到低呈阶梯分布，河流也多为自西向东流，因此在东部沿海分布了大量平原，包括辽河平原、华北平原、东南沿海平原、珠三角平原等。巧合的是，距离大陆较近的一圈半岛/岛屿，平原都分布在西侧，与大陆平原呈“面对面”态势，比如朝鲜半岛西部平原、台湾西部平原、海南北部平原、中南半岛红河平原。当然，也有例外的，比如日本，日本列岛的大平原基本分布在东侧。

东亚的地形，可以看到朝鲜半岛、台湾、海南、越南的平原都面向大陆我们的文化底色是农耕，华夏先民既有富饶的大河平原，却面临季风气候带来的各类自然灾害，客观上有秩序建立的基础，也有内在诉求…直至周朝，中国人建立自天子-贵族-平民-奴隶的金字塔式社会等级，并在后世王朝中反复修正，在这样的秩序伦理下，基于土地宗亲关系的儒家思想外化为最初始中华文明的外衣。而这些“对面”的平原，恰恰是中华文明向东部扩展的沃土，差异是，两个岛屿最终完全属于中国，而一南一北两个半岛平原虽然深受华夏滋养却最终独立建国。

中华不止儒家，就像土地不仅是耕地中国文化随着历代王朝的开疆拓土，从中原地区向四周扩散，但在不同方向似乎穿上了不同的文化外衣。对待东亚岛屿上恭顺的耕者，中国是儒家的担纲者，对西部的草原和戈壁上反复的牧者，中国则是内陆的治理中心。这两种形态，本质上都是在给核心区提供安全保障。在西部中国的领土深入亚欧大陆内部，但是儒家文化的传播最西只能到河西走廊，最北只能沿着汾河谷地、山海关一线，其它地区（漠北、西域、雪域等）则多元并存，一旦脱离耕地就无法存在，一旦没有定居农业，就无以为继。台湾地形图东部几个岛屿上，平原都朝向大陆一侧，朝鲜和越南还与陆地相连，台湾和海南岛更是近在咫尺，类似的平原环境和耕作基础，很容易“汉化”，并且与大陆保持高频往来，文化上自然一体，儒家文化在这里生根发芽。大陆人迁移到岛上后，岛上原有的族群有两种选择，汉化或者内迁，台湾中部是中央山脉，于是内迁人口成了高山族，而海南岛内部则是大量的彝族聚集区。

越南和朝鲜则不同，本身平原面积较大，有一定的人口规模，虽然文化上汉化/华夏化，但其又有其它文化输入，例如越南南部则是占婆文化，朝鲜东南则是东瀛文化和北部的渔猎文化等等。加上山川阻隔，容易割据，形成次级文化中心，甚至他们内部也有华裔之辩。但其规模又没大到威胁中原，所以中原王朝仅需要其保持文化臣服即可，只要你无“逆反”之心，则可许你自治，甚至为你出头，维护你在当地的权威，只要你恭顺。

朝鲜地形图，地形东高西低，河流自东向西，平原位于西侧，面向中国

文化臣服且恭顺的基础是，大陆对半岛投放的影响力和半岛力量的平衡，而一旦这种关系失衡，征伐与反抗就来了，一旦大陆实力收缩，其从中国获取文化，反倒成了其构建独立秩序的基础，对中原帝国的反抗是其正义性来源。相反，塞北的戈壁、草原上的游牧民族，则没有这种待遇，孱弱的生产力决定了他们的生产关系，本地游牧+对中原劫掠，这时候中原王朝被迫出击，压缩游牧的生存空间，给农耕地区提供安全保障……，这是中国向西、向北拓展领土的原始动力。对土地的依赖和对土地的不信任，造就了中国人居安思危的民族性，在内亚方向持续的开疆拓土。所以，可以看到，距离长安几千公里的天山南北属于中国，而距离北京几百公里的朝鲜却长期独立