可燃冰去哪了?如今没人再吹了!

求知百科 2024-01-23 10:18:33

可燃冰,曾被誉为能源领域的“黑金”。然而,随着时间的推移,这个备受瞩目的资源却渐渐失去了人们的关注和吹捧,仿佛一夜之间消失得无影无踪。可燃冰作为一种新兴的能源形式,其前景到底如何?它究竟去了哪里?如今,我们再也听不到关于可燃冰的报道和讨论,这难道意味着它已经被淘汰了吗?其实,并非如此。在这背后隐藏着种种原因和变化,让我们一起来揭开这个谜团。

可燃冰研究的现状:面临技术挑战和高成本

可燃冰的开采技术相对复杂且尚不成熟,给研究和开发工作带来了巨大的困难。可燃冰是由甲烷和水分子形成的晶体结构,在海底或极地的极低温环境下稳定存在。因此,开采过程中需要克服极端低温、高压和复杂地质条件等多重挑战。目前,科学家们正在积极研究如何安全有效地开采可燃冰,并寻求创新技术来解决这些问题,但仍然存在较大的技术难题需要攻克。

高成本也是可燃冰研究面临的重要问题之一。由于开采可燃冰的技术需要投入大量的人力、物力和财力,导致研究和开发成本较高。一方面,需要投入大量资金来进行科学研究、实验及试验性项目;另一方面,还需要建设专门的设备和设施来支持可燃冰的开采和利用。这些都需要巨额投资,并且可能需要长时间才能收回成本,因此现阶段很多企业和国家都对可燃冰的研究与开发持观望态度。

然而,尽管面临技术挑战和高成本,可燃冰研究仍然具有巨大的吸引力和潜在价值。首先,可燃冰是一种清洁能源,燃烧产生的二氧化碳比传统石油和煤炭要少,对环境污染较小。这对于解决全球气候变化和缓解能源危机具有重要意义。其次,可燃冰储量丰富,通过开发利用可燃冰,可以大幅提高能源供应的安全性和稳定性。此外,可燃冰还具有广泛的应用前景,可以应用于发电、燃料和化工等领域,推动经济发展和社会进步。

为了推动可燃冰研究的进展,需要加大科研力度和国际合作。科学家们应该加强理论研究,深入了解可燃冰的形成、分布以及开采过程中的关键技术。同时,国际合作也是攻克可燃冰研究难题的重要手段。各国应该加强信息共享和资源整合,共同开展可燃冰的实验研究和试验项目,共同面对技术挑战和高成本带来的困难。

可燃冰开采的挑战:环境风险和地质限制

可燃冰开采对环境造成的风险不容忽视。可燃冰是由天然气和水合物组成的,其开采过程涉及大量的碳排放。当可燃冰被释放到大气中时,会加剧全球变暖和气候变化问题。此外,开采过程中可能发生和海洋污染等风险。由于可燃冰的释放和压力变化所引起的,这可能导致海底的地质变动,甚至影响到附近的沿海地区。另外,开采过程中使用的化学物质可能泄漏或溢出,对海洋生态系统造成破坏。

可燃冰开采还受到地质条件的限制。可燃冰主要存在于极寒的高纬度海域和深海沉积物中,这些地区的气候条件恶劣,天气变化频繁,给开采工作带来了巨大的困难。此外,在极深的水下进行开采将面临更大的技术挑战,包括水压、深度和设备设计等方面的限制。这些因素使得可燃冰开采成本高昂,并增加了操作的复杂性。

那么,如何解决可燃冰开采所面临的挑战呢?一方面,减少环境风险是至关重要的。开采过程中应该采取措施减少碳排放,如利用先进的捕集和封存技术将二氧化碳储存在地下。同时,需要加强监测和预警系统,及时发现和防止地震事件的发生。此外,开展环境影响评估,制定相应的环境保护措施,确保开采活动对海洋生态系统的影响最小化。

另一方面,技术创新和合作是突破地质限制的关键。通过研发新型设备和工艺,提高开采效率和安全性,降低开采成本。同时,国际合作也是解决挑战的重要途径。各国可共享经验和资源,在技术研发、环境保护和风险管理等方面进行合作,共同应对可燃冰开采带来的挑战。

可燃冰应用的广泛性受限:替代能源技术的快速发展

太阳能和风能等替代能源技术的优势显而易见。太阳能和风能的供应量相对稳定且可再生,不受地域限制,可以在全球范围内充分利用。而可燃冰资源主要分布在深海和高寒地区,采掘和运输难度较大,需要投入大量的人力和物力。与此同时,太阳能和风能设备的价格逐渐降低,运营成本也相对较低,更加具有市场竞争力。

可燃冰的环境风险成为应用受限的重要原因。虽然可燃冰被视为清洁能源,但其开采和利用过程中依然会产生一定的环境风险。采矿作业可能导致海底地貌变化,影响生态系统的平衡。同时,火灾等安全隐患也存在于可燃冰的开发过程中。相比之下,太阳能和风能等替代能源技术几乎没有环境风险,更加符合全球社会对可持续发展的要求。

可燃冰开发需要建立完善的技术和产业体系。目前,可燃冰的开采和利用技术还不够成熟,需要进行进一步的研究和开发。与此同时,相关的设备和设施也需要不断创新和改进。相比之下,太阳能和风能等替代能源技术的技术和产业体系已经初具规模,能够提供更稳定可靠的供应链。

然而,尽管可燃冰的应用受到一些限制,但其仍然是一个具有巨大潜力的清洁能源。我们不能忽视可燃冰在解决能源问题和减少温室气体排放方面的重要作用。因此,国际社会应该加大对可燃冰的研究和开发支持,不断完善相关技术和产业体系,以推动其在能源转型中的广泛应用。

可燃冰开发的前景:需要解决生产和利用的经济性问题

可燃冰的开发过程需要投入大量的资金和技术支持。可燃冰分布在深海和高纬度地区,开采难度极大。目前,对于可燃冰的开发技术还不够成熟,需要投入更多的人力、物力和财力进行研究和实践。同时,由于可燃冰资源的分布广泛而零散,开发效益难以保证,也增加了经济性问题的难度。

可燃冰开发过程中的环境风险和安全问题也需要得到充分考虑。可燃冰的开采需要使用高压高温技术,一旦操作不当可能导致环境污染甚至灾难性事故的发生。而且,可燃冰开采对海洋生态环境的影响也是不可忽视的。因此,在可燃冰的开发过程中,需要加强环境保护和安全管理,并投入更多的资金和人力来解决这些问题,从而保证可燃冰开发的可持续性和经济性。

可燃冰的利用也需要克服一系列的经济性问题。首先,可燃冰的开发与利用需要建设大型设备和基础设施,这需要耗费巨额资金。对于一些资源相对匮乏的国家来说,可能面临着巨大的经济压力。其次,由于目前可燃冰的开发和利用还存在技术难题,利用效率相对较低,无法达到与天然气或石油相比的经济性。因此,需要进一步研究和优化利用技术,提高可燃冰的利用效率,降低成本,才能真正实现可燃冰的经济利益。

尽管可燃冰开发与利用面临诸多经济性问题,但是我们仍然应该保持对可燃冰的信心。首先,可燃冰作为一种新能源,具有巨大的储量潜力,可以为人类提供持续和清洁的能源供应。其次,随着技术的不断进步,开发和利用可燃冰的成本也将逐渐降低,经济性将得到进一步保证。此外,国际社会对可燃冰的关注度增加,各国之间的合作与共享资源的趋势有助于解决经济性问题。

可燃冰在能源领域的角色:作为一种补充能源形式存在

作为一种补充能源形式,可燃冰可以帮助缓解传统能源资源的供需差距。由于可燃冰资源丰富,开采成本相对较低,并且具有较高的能量密度,因此具备了替代传统能源的潜力。同时,与其他替代能源相比,可燃冰的燃烧过程相对清洁,减少了对环境的污染和温室气体的排放。

可燃冰在能源供应中具有重要的战略意义。目前,全球主要消费能源的国家大多依赖进口能源,这给国家的经济安全和能源供应稳定性带来了一定的风险。而可燃冰的存在可以降低能源进口的依赖程度,增强国家的能源自给自足能力。对于那些拥有丰富可燃冰资源的国家来说,开发利用可燃冰将为其经济发展提供强大的支撑和保障。

然而,可燃冰的开采与利用也面临着一些困难和挑战。首先,可燃冰的采集技术尚不成熟,开采难度较大。目前,虽然已经有一些试验性的可燃冰开采项目在国际上取得了一定的进展,但是要实现可燃冰的规模化开采,仍然需要克服诸多技术难题。

尽管可燃冰资源量巨大,但其分布不均匀,很多潜在储藏地点位于海洋深层或极寒地区,给开采和运输带来了诸多困难。因此,在可燃冰利用过程中,需要加强科研力量,不断创新技术手段,以提高开采效率和降低成本。

综上所述,可燃冰从被炒得沸沸扬扬到如今没人再吹,是因为我们逐渐认识到了可燃冰开采所面临的问题和挑战。在考虑能源发展的同时,我们应该更加注重环境保护,并持续推动可再生能源的发展。只有找到全面可持续的解决方案,我们才能真正走出能源困境,创造一个更美好的未来。让我们一起为此努力吧!

校稿:浅言腻耳

39 阅读:72443
评论列表
  • 2556635 150
    2024-01-24 06:57

    什么石墨烯,什么5G………… 都是吹不下去了!

    小飒的热钡罐 回复:
    这都是应用了 有啥吹得 你别说这家你没用过
    风华 回复:
    5g还用吹吗确实比4g快好多
  • 2024-01-23 20:54

    是央视文科生记者闹的笑话而已。同样是1升,可燃冰的热值只有汽油的百分之二十几。

    用户5486559247 回复:
    你说对了,可燃冰是超级能量块就是中国人的文科生记者吹出来的[大笑]你自己去查资料就知道可燃冰的热值是多少。当然要查央视闹笑话之前的资料,那之后的很多相关报导都是被央视误导了的。本来知道点天然气罐常识的人当时就能看出央视的错误。那文科生记者是误以为1百升的气罐只能装1百升的常压天然气,就靠这1百升常压天然气就能让车跑300公里。
    Rainy 回复:
    本质还是甲烷,还不如发展沼气呢
  • 2024-01-24 09:09

    石墨烯呢,区块链呢,元宇宙呢,去哪里了!还有碳中和欧洲各国分分宣布退出

    惆怅出长安 回复:
    碳排放本来就是西方人吃饱了拿个牌坊充圣母,限制发展中国家的。区块链和元宇宙一直就是华尔街资本在炒作概念。石墨烯怎么说都是一种材料,不会根本上解决什么问题。
    hhh 回复:
    还有圣马地,罗炭蓝等等
  • 好的 48
    2024-01-23 23:04

    当年别有用心者这招,把浑水引到中国南海。

  • 2024-01-23 23:59

    说白了就是是个成本太高

    看尽人间 回复:
    就是,还不如直接一升等于八百………[笑着哭]
    布衣咸鱼终焉式-不归路 回复:
    没有坏境支撑玩不了,至少是冰河时代[得瑟]
  • 2024-01-23 20:57

    可循环利用的才是最好的,比如甲醇,桔杆,树叶,干草,植物油,永远用不完。

    不忘初衷 回复:
    你说的这些燃烧会污染空气,是犯法的
    用户10xxx46 回复:
    早几年都玩了,硬是玩不起来,最后还是不行了
  • 2024-01-24 09:48

    這是三四十年前的西方老話题了,不能開採,怕引發海洋温度大變化,造成地球環境大變!

  • 2024-01-23 21:05

    大气中就有二氧化碳,直接拿来合成燃料和有机物才是真正的环保。

    路路 回复:
    这个要等可控核聚变出来才行
    波力海苔 回复: 路路
    核裂变技术已经很成熟了,为啥不用核裂变呢?哦,有辐射,可核原料聚变前也有辐射呀,别整那些没用的了,还不如核电站发电给电车充电呢,你说对吧
  • 2024-01-24 08:34

    日本不也天天吹它的氢能源汽车最环保吗?却从来不说制氢会消耗更多的能源,带来更大的环境污染。

    皇上我跪了不想起来 回复:
    氢能源不是烧氢气,是氢电池,跟锂电池一样,就是能量密度更大,但是危险也更大
    幻夜 回复:
    这个中国电池也有污染。 这种东西就是大家选了不同方向,我走的比你快,然后别的国家又都可以一起分一杯羹,有人和你一起努力,氢能源日本自己核心技术百分之90以上,在大方向不明朗的情况下,谁给你玩
  • 2024-01-24 15:28

    当年我就说不乐观,被义和团狂喷!

  • 2024-01-24 05:58

    钱分完了

  • 2024-01-24 18:48

    加满一油箱,可以跑五万公里[呲牙笑]国际大笑话

    用户5486559247 回复:
    文科生记者,从来没了解过汽车用的天然气罐,还以为1百升的天然气罐只能装进1百升的常压天然气,实际上1百升的天然气罐能装2百个左右的1百升常压天然气,多算了2百倍左右的行驶里程。文科生做理科题犯这种低级错误不奇怪。
  • 2024-01-23 20:28

    含甲烷水冰,目前也就战略储备技术,还没到需要利用的阶段

  • 2024-01-25 05:11

    开采技术难度大,投入成本高。一般国家玩不起!中国在南海已成功运行!西方能源政策不可助威中国!国宇内发现的存量不多,挑战各大洋技术尚有难度,石油及天燃气不竭,现有的国际政策尚难突破

    用户63xxx84 回复:
    不愧是大山东[得瑟]
  • 2024-01-24 00:01

    为什么要国际合作?可燃冰提取技术已是国际领先的,合作是技术输出么?什么企图?

  • 2024-01-24 09:38

    可燃冰能烧了还好,要是开采过程中没烧的漏了出去,比二氧化碳造成的温室效应还严重

    欢声笑语 回复:
    人家美国人可不怕,天然气管线炸了都没说为了环保点把火。
  • 2024-01-24 04:35

    当初捧臭脚的人呢?

  • 2024-01-24 12:23

    可燃冰可以作能源储备,中国开采技术作技术储备,看不透别发鼠目寸光的言论

    欢声笑语 回复:
    对,记得南海那里研究性连续开采了好多天的,应该是转储备了。
  • 2024-01-24 21:53

    以前央视记者说加满一箱可燃冰能跑50000公里

  • 2024-01-24 18:49

    骗死了好多人[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]

  • 2024-01-24 18:59

    连油田都敢骗宝宝,还有什么不敢的

  • 2024-01-24 05:23

    让你这么一说,成本就更高了

  • 2024-01-25 08:59

    专家造势,政府站台,可燃冰、水变油这些笑话如何来的?

  • 2024-01-24 22:01

    要是成本太高的话就500克一斤吧,这样价格就可以了

  • 2024-01-25 15:48

    海南自由贸易区哪去了?孔子学院哪去了?剩下那俩大的不说了,烂尾烂的脸疼。

  • yu 5
    2024-01-25 03:58

    现在又吹核电池管用五十年[笑着哭],我估计等量产还得五十年就拿来吹

  • 2024-01-24 20:15

    一样东西没有普及,就是性价比差!

  • 2024-01-24 08:10

    这个标题应了很多无知者的响应

  • 2024-01-24 04:19

    还不如研究低成本电解水技术呢!

    欢声笑语 回复:
    蓝氢技术,太阳能催化产氢。或者等聚变技术
    用户10xxx25 回复:
    电解水成本一点都不低
  • 2024-01-24 14:58

    开采难度大,热值低。经济效益不高。

  • 2024-01-24 12:17

    投入太高了,短期收益太低,等外国技术成熟了,我们花钱买技术再开采,赚快钱

  • 2024-01-24 15:06

    都是噱头,什么可燃冰,水变油等等

  • 2024-01-24 23:05

    那是用来提升能源股科技部分升值用的。[笑着哭][笑着哭][笑着哭]

  • 2024-01-25 04:43

    作者的配图太幼稚了。[捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭]真的配冰[笑着哭][笑着哭][笑着哭]

  • 2024-01-26 00:07

    技术是慢慢累积成熟的,二十年前有人不也是不看好太阳能的吗?

  • 2024-01-24 16:05

    以目前的技术想大规模开采可燃冰一点都不现实

  • 2024-01-25 20:50

    老行业打压新行业[得瑟][得瑟][得瑟]

  • 2024-01-26 01:36

    再过几十年,新能源你看还吹不吹了?

  • 牛X 3
    2024-01-24 07:43

    这不就是超能量体么,汽车人和霸天虎的能量来源[点赞][点赞][点赞]

  • 吹牛逼而已,你信了?

  • 2024-01-24 05:37

    德国人的e-fuel才是真的新能源之光

    用户10xxx25 回复:
    这一套转换下来,你还新能源之光?
  • 2024-01-24 11:13

    经费到手就行了[呲牙笑]

  • 和芯片一样,看起来容易,搞出来难。

  • 2024-01-24 04:41

    都是当年被环境保护逼的

  • 2024-01-24 17:33

    海底不是还有锰合金矿叫啥来着。。。

  • 2024-01-25 00:12

    南海放着石油不采弄不着谱的!

  • 2024-01-24 23:43

    砖家说的对!

  • 2024-01-25 07:14

    就地处理发电了,目前不急需而已,等其他能源没得用了,自然会想办法😊。

  • 2024-01-26 00:53

    造神是你们,屠神也是你们

  • 2024-01-25 21:22

    科目三呢?科目三去哪了?海草舞呢?江南神代鹅呢?都去哪了

  • 2024-01-24 19:08

    吹穿越才有钱途

  • 2024-01-25 08:27

    可燃冰是以甲烷为主体的气体混合物,由于高压变为固体状态,看起来就像是冰,所以通俗的叫法就是可燃冰,没你说的那么玄,燃烧热力释放参考甲烷就可以了,也许通过人为增加一些混合物可以使它比纯甲烷更能释放热量,但说到底它还是甲烷

  • 2024-01-25 12:08

    页岩气都搞不定

  • 2024-01-25 12:59

    技术不成熟就先留着,没毛病!

  • 2024-01-24 14:46

    现在到了冬天 每天都用可燃冰炖火锅加热

  • 2024-01-24 10:07

    不如搞沼气

  • 2024-01-25 04:57

    替代酒精锅

  • 2024-01-25 07:29

    还是想想怎么做好核动力吧

  • 2024-01-24 21:27

    你说不说都没啥用,你也没比大家多干了啥

  • 2024-01-25 10:56

    除了吹牛皮干过一件有意义的事吗

  • 2024-01-24 08:46

    破坏环境

  • 2024-01-24 20:30

    无中生有。

  • 2024-01-24 20:00

    小母牛翻筋斗,一个牛逼接着一个牛逼。

  • 2024-01-25 14:52

    说白就是开采成本太贵了没有竞争力呗

  • cyp 2
    2024-01-25 00:00

    是不是可燃水,被它们说错了,说成可燃冰?

  • 2024-01-25 10:22

    开采成本太高,就没有利用价值。

  • 2024-01-25 04:19

    变形金刚的能量晶体[呲牙笑]

  • 2024-01-24 19:43

    开采难度大目前技术不成熟不划算

  • 2024-01-25 04:41

    不要想着怎么开采可燃烧冰,想着怎么制造可燃烧冰不更好,舍近求远。

  • 技术不行

  • 2024-01-24 17:14

    可燃冰,成分甲烷占大头

  • 2024-01-24 19:04

    因为有更好的选择,科技日新月异,有更好的选择当然要优先了,核聚变是更好的选择吧。

  • 2024-01-24 08:37

    那是有磷火……………听说以前人少的地方有磷火

    用户10xxx00 回复:
    老坟多的地方就有磷火
    一灵 回复:
    人们常说的鬼火和磷有关。比如磷火跟着人跑、沼气池也有产生磷
  • 2024-01-24 11:54

    这不就是南明离火

  • 2024-01-24 15:45

    烧煤不香吗,用不完用不完 多的用不完

  • 2024-01-24 10:04

    开采难度与成本太高

  • 2024-01-24 15:38

    等油价升到10以上再放出来压压惊

  • 2024-01-25 12:13

    关于成本说一句,俄罗斯石油都差点不赚钱,委内瑞拉卖不出去,可燃冰算哪个葱?

  • 2024-01-24 20:11

    当年龙芯更猛

  • 2024-01-24 15:58

    留在未来当燃料吧

  • good 1
    2024-01-25 05:52

    技术问题

  • 2024-01-25 23:53

    不需要天天去求关注吧,又不是作秀

  • 2024-01-24 07:48

    直接气化

  • 2024-01-24 01:20

    中国专家呢?

  • 2024-01-25 09:38

    我们遥遥领先

  • 2024-01-24 10:49

    核聚变出来了,这些还有意义吗

  • 2024-01-24 15:29

    目的只是为了套钱而已

  • 2024-01-25 06:48

    最近忙着吹 核聚变呢 这方面遥遥领先

  • 2024-01-24 22:11

    只要当然没找到比石油更性价比高的能源,石油绝对是首选,那些老是催石油是不可要生,还用多少年就用尽的砖家!我就想问,等用尽了,你都成一堆灰了!有什么意义

  • 2024-01-24 18:07

    反正都不开烧开水

  • 2024-01-24 13:55

    氢能源

  • 2024-01-25 13:17

    先把石油是怎么形成的弄明白再说

  • 2024-01-24 22:15

    把水转化成氢气和氧气,氢气和氧气燃烧生成水,无限循环,而且无污染

    噼里啪啦卜 回复:
    问题来了,用什么能源来转换?转换成功的加损耗一起不是要消耗更多的能源?
  • 2024-01-24 21:39

    按照目前新能源汽车的蓝图,以后能跟新能源对标的能源只有核能跟永动机了。

  • 2024-01-24 18:31

    还在研究中

  • 2024-01-24 19:16

    天天说低碳生活,我就想问问,人工降雨的干冰咋解释,拍电影放干冰咋解释,各种碳酸饮料咋解释,难道这些排放的不是碳是屎粑粑

  • 2024-01-25 00:24

    当初可是吹到天下无敌

  • 2024-01-25 18:44

    得不偿失的东西等到实在没有忽悠项目的时候再发力

  • 2024-01-25 12:05

    吹就得了。银行理财都是怎么赔的心里没数吗?

  • 2024-01-26 00:09

    可燃冰的固态状态只是在海底高压下才能保持

求知百科

简介:你身边的百科全书。